Дело № 1-379/2022, первая инстанция

1-379/2022

70RS0001-01-2022-001221-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ясько И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Л.,

защитника Ильичевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] С.Л., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, он в период времени с 00 часов 00 минут 18 февраля 2022 года до 12 часов 05 минут 19 февраля 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, обнаружив на терминале оплаты у кассовой зоны указанного магазина банковскую карту ПАО «/________/» /________/, эмитированную на имя ФИО3, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, в указанный период времени он проследовал в торговые организации /________/, путем прикладывания к терминалам банковской карты ПАО «/________/» /________/, эмитированной на имя ФИО3, осуществил, без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар на общую сумму /________/, а именно: в помещении магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, шестью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей и в помещении магазина «/________/», расположенного у дома /________/ по /________/, четырьмя банковскими операциями на общую сумму /________/. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО3

Таким образом, [СКРЫТО] С.Л. умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, денежные средства в общей сумме /________/, принадлежащие ФИО3, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

[СКРЫТО] С.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого [СКРЫТО] С.Л. показал, что 18.02.2022 в дневное время, в 14 часов 30 минут, он пришел в магазин «Роса», расположенный около дома /________/ по /________/. В данном магазине на кассе на терминале оплаты он увидел банковскую карту ПАО «/________/», комбинированного черно-синего цвета. Сколько денежных средств было на счет данной банковской карты, он не знал, но решил попробовать потратить их. Он понимал, что денежные средства на счету ему не принадлежат, и в том, случае если он будет производить расчет банковской картой, то совершит кражу денежных средств.

Он попросил у продавца продать ему сигареты, а сам незаметно с терминала взял банковскую карту «/________/» банка и положил ее в карман.

После чего он пошел в магазин табачных изделий «/________/», расположенный на /________/ по /________/. С целью хищения чужих денежных средств, он решил произвести покупку в магазине «/________/», расположенном по адресу /________/, и путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. В указанном магазине он приобрел двумя операциями сигареты и стеклянные колбы, первая операция по расчету банковской карты была на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 10 часов 58 минут, вторая покупка была на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 10 часов 59 минут. После чего он вышел из магазина «/________/» и направился в магазин вино-водочной продукции «/________/», расположенный по адресу /________/, где тремя операциями рассчитался за приобретенный товар, первая операция на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 00 минут, вторая операция на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 01 минут, третья операция на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 03 минут. После чего он вышел из магазина «/________/» и направился в обратно в магазин «/________/», где четырьмя операциями рассчитался за товар путем прикладывания карты, первая операция, на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 04 минут вторая операция на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 05 минут, третья операция на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 10 минут и четвертая операция, на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 10 минут. После чего решил пройти обратно в магазин «/________/» и приобрести еще спиртных напитков, в магазине он рассчитался за спиртное путем прикладывания похищенной им банковской картой, одной операцией на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 12 минут. Итого, со счета банковской кары он похитил денежные средства на сумму /________/. С суммой заявленного ущерба согласен (л.д. 125-128, 136-138).

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 91-101). Свидетель ФИО8 показала, что участвовала в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте с участием [СКРЫТО] С.Л., в ходе следственного действия участвующим лицам были разъяснены права, показания [СКРЫТО] С.Л. давал добровольно (л.д. 102-105).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта платежной системы «/________/» банка «/________/», эмитированная на ее имя, на данную карту поступают ее пенсионные отчисления.

Счет банковской карты открыт в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/. Данная карта платежной си­стемы «/________/», выполнена в синем цвете. Карта с бесконтактной системой оплаты, то есть по данной карте возможны расчеты до /________/ рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу отплаты, не вводя пин-кода. На балансе карты имелись денежные средства в сумме около /________/. К банковской карте был подключен мобильный банк к або­нентскому номеру /________/, смс-уведомления по операциям посту­пают, на данный номер. Также в приложении сотового телефона установлен личный кабинет, в котором она может смотреть причисления и производить переводы по операциям своей банковской карты. /________/ в дневное время, в 14 часов 30 минут она пошла в магазин «/________/» расположенный на /________/. В данном магазине она приобрела продукты пита­ния на сумму /________/ (согласно выписке по банковскому счету ПАО «/________/»). За данный товар она оплачивала безналичной формой оплаты вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Около 15 час. 00 мин. 18.02.2022 она пришла домой, взяла сотовый телефон и увидела, что на ее сотовый телефон поступают сообщения о списании денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «/________/». Она испугалась и начала осматривать сумку и искать принадлежащую ей банковскую карту. Но в сумке она банковскую карту не обнаружила. Она побежала в магазин «/________/», расположенный по /________/ и спросила у продавца не находили ли ее банковскую карту ПАО «/________/», на что продавец ей ответила, что нет никто ее найденную банковскую карту ПАО «/________/» не передавал.

В приложении установленном на ее сотовом телефоне ПАО /________/, увидела, что со счета ее банковской карты были списаны денежные средства следующими операциями;

1) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 10 часов 58 минут;

2) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 10 часов 59 минут;

3) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 00 минут;

4) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 01 минут;

5) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 03 минут;

6) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 04 минут;

7) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 05 минут;

8) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 10 минут;

9) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 10 минут;

10) на сумму /________/ в магазине «/________/» московское время 11 часов 12 минут;

Итого, было незаконно списано со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «/________/», эмитированной на ее имя денежных средств на сумму 6466 рублей 90 копеек.

Таким образом, с банковской карты ПАО «/________/», эмитированной на ее имя похищены де­нежные средства в сумме /________/. Причиненный ей ущерб в сумме /________/ является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около /________/ рублей, имеет кре­дитные обязательства не имеет на иждивении никого, так же оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере /________/ рублей, в связи с тем, что ее расходы превышают доходы.

В ходе просмотра записи видеонаблюдения, установленного в помещении магазин «/________/» по /________/ увидела, что в период времени с 14 часов 42 минуты 50 секунд в помещение магазина вошел молодой человек, после ухода молодого человека банковская карта, которую она оставила на терминале оплаты отсутствует (л.д. 17-20,21-25).

Показания потерпевшей согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, согласно которому 18.02.2022 ФИО3 оставила в продовольственном магазине «Роса» расположенном около дома /________/ по /________/ пенсионную банковскую карту ПАО «/________/» платежной системы МИР /________/, по которой были совершении операции об оплате товара на сумму /________/ (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, в помещении которого потерпевшая ФИО3 оставила свою банковскую карту ПАО «/________/», со счета которой в дальнейшем были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО3 (л.д.5-10).

Выпиской по счету ПАО «ВТБ» /________/ (банковской карты /________/, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/» по адресу /________/, согласно которой 18.02.2022 с указанного банковского счета были совершены десять банковских операций по списанию денежных средств в общей сумме /________/ (л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в магазине-киоске «/________/», расположенном около дома /________/ по /________/ работает около 3-х лет в должности продавца. 18.02.2022 она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут в магазин – киоск вошел парень на вид около 30-35 лет, волосы темные худощавого телосложения, был одет во все черное. Парень приобретал сигареты и стеклянные трубочки, несколькими операциями, каждый раз парень рассчитывался банковской картой комбинированного черного и синего цвета путем прикладывания к терминалу оплаты. Парень говорил ей, чтобы чек не превышал /________/ рублей. Суммы в чеках были примерно /________/ рублей, не более. После оплаты покупок, парень пошел в магазин алкогольной продукции «/________/», расположенный напротив магазина «/________/». Спустя некоторое время парень вернулся и купил еще сигарет, на какую именно сумму, она не знает и на данный момент сказать не может. В магазине «/________/» имеется камера видеонаблюдения, но как ей (ФИО9) стало известно запись видеонаблюдения не ведется, так как имеется неисправность в системе. При допросе ее в качестве свидетеля ей сотрудниками полиции была предоставлена фотография парня, который приобретал сигареты и рассчитывался банковской картой, по фотографии она уверенно опознала парня, который 18.02.2022 года приобретал в магазине «/________/» сигареты. Расчет парень производил банковской картой ПАО «/________/» комбинированного черно-синего цвета (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в магазине «/________/», расположенном по адресу /________/ работает около 1-го года в должности продавца. 18.02.2022 она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут в магазин «/________/» вошел парень на вид около 30-35 лет, волосы темные худощавого телосложения, был одет во все черное, на лице у него одета медицинская маска. Поведение парня у нее вызвало подозрение. Парень подошел к стеллажу, на котором были расположены бутылки с водкой, взял две бутылки водки и она его рассчитала за приобретенный товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Банковская карта «/________/» цвет комбинированного черного-синего цвета. Парень после расчета взял еще две бутылки водки, за которые она его так же рассчитала. После чего парень пошел к стеллажу, где расположены бутылки с вином. Парень взял три бутылки вина, но не дорогого, рассчитался за алкогольную продукцию так же банковской картой путем прикладывания, к терминалу оплаты рассчитавшись за приобретенный товар, парень вышел из магазина. Спустя некоторое время вернулся в магазин «/________/» и взял еще три-четыре бутылки вина, за которые рассчитался так же банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты и ушел. Сотрудниками полиции ей была предоставлена фотография, на которой она узнала парня, который 18.02.2022 приобретал алкогольную продукцию, со слов сотрудника полиции, ей стали известны данные парня - [СКРЫТО] С.Л. (л.д. 38-40).

Актом изъятия от 19.02.2022 был изъят диск CD-R с записью видеонаблюдения, магазина «/________/» по адресу /________/ (л.д. 41).

Актом изъятия от 19.02.2022, согласно которого 19.02.2022 был изъят диск CD-R с записью видеонаблюдения, магазина «/________/» по адресу /________/ (л.д. 42).

Протоколом выемки от 19.02.2022, согласно которому изъяты диск CD-R с записью видеонаблюдения, магазина «/________/» по адресу /________/, диск CD-R с записью видеонаблюдения, магазина «/________/» по адресу /________/ (л.д. 45-48).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО3
(с приложением фототаблицы) – диска CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/, диска CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «/________/», расположенного у здания /________/ по /________/, на которых имеются видеофайлы о хищении банковской карты и видеофайлы о том, как [СКРЫТО] С.Л. производит расчет банковской картой ПАО «/________/» (л.д. 49-67).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого [СКРЫТО] С.Л. и его защитника Ильичевой Е.Г. (с приложением фототаблицы) – диска CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «/________/», расположенного около дома /________/ по /________/ диска CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «/________/», расположенного у здания /________/ по /________/, на которых имеются видеофайлы о хищении банковской карты и видеофайлы о том, как [СКРЫТО] С.Л. производит расчет банковской картой ПАО «/________/» (л.д. 68-86).

Протоколом выемки от 19.02.2022, согласно которого у подозреваемого [СКРЫТО] С.Л. была изъята банковская карта ПАО «/________/» /________/, эмитированная на имя ФИО3 (л.д. 108-110).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО3
(с приложением фототаблицы), в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «/________/» /________/, имеющая номер /________/ (л.д.111-114).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины [СКРЫТО] С.Л. в совершении преступления.

Действия [СКРЫТО] С.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

[СКРЫТО] С.Л. действовал тайно, совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, путем расчета в магазинах найденной им банковской картой. [СКРЫТО] С.Л. совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты.

[СКРЫТО] С.Л. совершил оконченное преступление, получил реальную возможность распорядиться похищенным.

Причиненный потерпевшей материальный ущерб является для нее значительным с учетом ее показаний о материальном положении, размере ее доходов.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] С.Л. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.Л. совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В тоже время, он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет семью и малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана уже после того как сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности [СКРЫТО] С.Л. к совершению преступления, и он был об этом осведомлен, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера, между тем, изложенные в ней сведения суд расценивает как признание вины на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] С.Л. преступления.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не находит оснований назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] С.Л. преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает [СКРЫТО] С.Л. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья: М.А. Тыняная