Дело № 7-269/2019, апелляция

Судья Пашук И.О. Дело № 7-269/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 августа 2019 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев ходатайство заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Томского районного суда Томской области от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Томск» (далее – ООО «Аэропорт Томск»),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. № 92 от 25.04.2019, с учетом изменений, внесенных решением судьи Томского районного суда Томской области от 13.06.2019, ООО «Аэропорт Томск» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит его отменить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в связи с тем, что срок обжалования был им пропущен в связи с тем, что решение суда ГУ МЧС по Томской области получило 03.07.2019, но 13.07.2019 является выходным днем, поэтому жалоба подана в суд 15.07.2019.

Заместитель главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник Викулов Е.А. возражений против ходатайства не высказал.

Законный представитель ООО «Аэропорт Томск» Фроленко Р.С., защитник Максимова И.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд. Из положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из уведомления о вручении почтового отправления 63400012260932 следует, что копия решения судьи Томского районного суда Томской области от 13.06.2019 получена сотрудником (секретарем канцелярии) ГУ МЧС России по Томской области 02.07.2019 (л.д. 74).

Жалоба на решение судьи районного суда подана инспектором заместителем главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. 15.07.2019, что подтверждается штампом Томского районного суда Томской области, то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока обжалования.

Данных, объективно свидетельствующих об отсутствии у заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. возможности подать жалобу в установленный законом срок, т.е. до 12.07.2019 (рабочий день) включительно, материалы дела не содержат и судье, рассматривающему жалобу, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Томского районного суда Томска Томской области от 13.06.2019.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев