Дело № 33-3049/2019, апелляция

Судья Сафонова О.В. Дело №33-3049/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей: Емельяновой Ю.С., Небера Ю.А.,

при секретаре Пензиной О.С.,

помощнике судьи Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Ларисы Геннадьевны на решение Колпашевского городского суда Томской области от 17 июля 2019 года

по делу № 2-376/2019 по иску [СКРЫТО] Ларисы Геннадьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) (далее - УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО])), в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила отменить решение пенсионного органа № 311712/18 от 29.11.2018; установить, что в период с 10.06.1986 по 20.08.1986 истец работала в детском саду «Золотая рыбка» при заводе «Рыбокомбинат» в должности помощника воспитателя и обязать ответчика включить данный период в ее страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ; обязать ответчика включить в специальный стаж: период обучения в [СКРЫТО] педагогическом училище с 01.09.1990 по 20.06.1992; период работы воспитателем в малом арендном предприятии «Родничок» с 01.05.1993 по 24.05.1993 и с 11.06.1993 по 13.11.1993 в должности воспитателя; период работы в Колпашевской санаторной школе-интернате с 30.12.1993 по 01.09.1996 в должности воспитателя; период работы в МАОУ СОШ №4 в должности учителя русского языка и литературы с 01.09.2006 по 31.08.2007; периоды курсов повышения квалификации с 07.10.2007 по 14.10.2007, с 14.06.2009 по 25.06.2009, с 15.06.2014 по 27.06.2014; назначить страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.11.2018.

В обоснование заявленных требований указала, что 22.11.2018 истец обратилась в УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) № 311712/18 от 29.11.2018 в назначении пенсии истцу отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не включены периоды обучения в [СКРЫТО] педагогическом училище с 01.09.1990 по 16.06.1991, с 09.07.1991 по 20.06.1992, так как дата отчисления приходится на период после 01.01.1992, а также периоду обучения не предшествовала и непосредственно за ним не следовала педагогическая деятельность; периоды работы помощником воспитателя в малом арендном предприятии «Родничок» с 01.03.1993 по 24.05.1993 и с 11.06.1993 по 13.11.1993 не учтены в подсчет специального стажа, так как данная должность, а также наименование учреждения, не предусмотрены Списками, нет сведений о его отнесении к дошкольным учреждениям; период работы с 01.09.2006 по 31.08.2007, так как имела место работа на неполную ставку; период работы в Колпашевской санаторной школе-интернат с 30.12.1993 по 01.09.1996, так как согласно материалам наблюдательного дела по данной организации в период с 13.06.1988 по 25.12.2002 ее официальное наименование значилось как Колпашевская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которое не предусмотрено Списком №781 от 29.10.2002, а именно отсутствует отнесение данного учреждения к образовательным; периоды курсов с 07.10.2007 по 14.10.2007, с 14.06.2009 по 25.06.2009, с 15.06.2014 по 27.06.2014. С решением ответчика истец не согласна, полагает, что с учетом включения в специальный стаж указанных периодов стаж ее работы, дающий право на назначение пенсии по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.11.2018 №400-ФЗ, составляет более 25 лет.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.Г. и ее представитель Соловьев С.В. требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) Великжанина Е.С. в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] Л.Г. не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ОГКУ КШИ «Колпашевский кадетский корпус» и МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» г.Колпашево.

Обжалуемым решением исковые требования [СКРЫТО] Л.Г. удовлетворены частично. Постановлено решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) №311712/18 от 29.11.2018 отменить в части отказа во включении в специальный стаж по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы истца с 01.05.1993 по 24.05.1993, с 11.06.1993 по 13.11.1993 помощником воспитателя в МАП «Родничок», с 30.12.1993 по 01.09.1996 в Колпашевской санаторной школе - интернате в должности воспитателя, а также курсов повышения квалификации с 07.10.2007 по 14.10.2007, с 14.06.2009 по 25.06.2009, с 15.06.2014 по 27.06.2014 в МОУ «СОШ№4» (с 15.11.2011 - МБОУ «СОШ №4», с 01.01.2015 - МАОУ «СОШ №4» г.Колпашево). Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) включить [СКРЫТО] Л.Г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 01.05.1993 по 24.05.1993, с 11.06.1993 по 13.11.1993 в должности помощника воспитателя в МАП «Родничок»; с 30.12.1993 по 01.09.1996 в Колпашевской санаторной школе- интернате в должности воспитателя; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 07.10.2007 по 14.10.2007, с 14.06.2009 по 25.06.2009, с 15.06.2014 по 27.06.2014 в период работы в МОУ «СОШ№4» (с 15.11.2011 - МБОУ «СОШ №4», с 01.01.2015 - МАОУ «СОШ №4» г.Колпашево) в должности учителя русского языка и литературы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Указанным решением с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) в пользу [СКРЫТО] Л.Г. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] Л.Г. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.Г. к УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) о возложении обязанности на УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) включить истцу в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в детском саду «Золотая рыбка» при заводе «Рыбокомбинат» с 10.06.1986 по 20.08.1986 в должности няни (помощника воспитателя); период обучения в [СКРЫТО] педагогическом училище с 01.09.1990 по 20.06.1992; период работы в МОУ СОШ № 4 в должности учителя русского языка и литературы с 01.09.2006 по 31.08.2007; возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ([СКРЫТО]) назначить истцу страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, то есть с 22.11.2018, и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что в период с 10.06.1986 по 20.08.1986 она работала в детском саду «Золотая рыбка» при заводе «Рыбокомбинат» в должности няни (помощника воспитателя). Указанный период работы непосредственно предшествовал обучению с 01.09.1990 по 20.06.1992 в [СКРЫТО] педагогическом училище, а период работы воспитателем в малом арендном предприятии «Родничок» с 01.03.1993 непосредственно после окончания училища следовал как педагогическая деятельность, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Факт работы истца в детском саду «Золотая рыбка» подтвержден показаниями свидетелей С. и Р., а также личной карточкой няни З. за 1986, из которой следует получение заработной платы за июль и август 1986 года истцом вместо З.

Полагает, что в период с 01.09.2006 по 31.08.2007 истец работала в МОУ СОШ № 4 в должности учителя русского языка и литературы на полную ставку, при этом педагогическая нагрузка в неделю составляла не менее 18 часов.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. начальника УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) П. считает решение суда законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии по старости, а также предусматривает порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Частью 2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что Правительством Российской Федерации при необходимости утверждаются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона).

В соответствии с положениями п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также предусмотрено право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусматривалось право Правительства Российской Федерации утверждать при необходимости списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых трудовая пенсия назначается досрочно, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.

Абзацем вторым подпункта "в" пункта 3 вступившего в силу с 1 января 2015 года постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" закреплено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в том числе в подпункте "м" пункта 1 данного постановления (досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей), применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ранее действовавшего Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] Л.Г. 22.11.2018 обратилась в УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Томской области ([СКРЫТО]) № 311712/18 от 29.11.2018 [СКРЫТО] Л.Г. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Согласно решению продолжительность страхового стажа истца составила 26 лет 03 месяца 29 дней, стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности - 21 год 04 месяца 18 дней. Не включены в специальный стаж следующие периоды: обучение в [СКРЫТО] педагогическом училище с 01.09.1990 по 20.06.1992, так как даты отчисления приходятся на период после 01.01.1992, а также отсутствует педагогическая деятельность после окончания обучения, что не соответствует требованиям постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»; работы помощником воспитателя в малом арендном предприятии «Родничок» с 01.03.1993 по 13.11.1993, так как данная должность не предусмотрена списком №781 от 29.10.2002, а также в отношении наименования учреждения нет сведений об отнесении к дошкольным образовательным учреждениям; работы воспитателем в Колпашевской санаторной школе-интернате с 30.12.1993 по 01.09.1996, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком №781 от 29.10.2002, а именно соединение наименования двух видов образовательных учреждений в соответствии с п.1.3 и п. 1.4 вышеуказанного списка; период с 01.09.2006 по 31.08.2007 не учтен, так как имела место работа на неполную ставку; курсы с 07.10.2007 по 14.10.2007, с 16.06.2009 по 25.06.2009, с 15.06.2014 по 27.06.2014.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец [СКРЫТО] Л.Г. в период с 01.09.1990 по 20.06.1992 проходила обучение в [СКРЫТО] педагогическом училище.

В период с 01.03.1993 по 13.11.1993 [СКРЫТО] Л.Г. работала помощником воспитателя в малом арендном предприятии «Родничок» на базе яслей-сада №17 ассоциации МАП «Металлист».

Сведений о работе истца в детском саду «Золотая рыбка» при заводе «Рыбокомбинат» в период с 10.06.1986 по 20.08.10986 в должности помощника воспитателя трудовая книжка не содержит.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения в специальный стаж периода обучения истца в [СКРЫТО] педагогическом училище, поскольку в данном случае обучению истца непосредственно не предшествовала и непосредственно за ним не следовала педагогическая деятельность.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, после окончания обучения истец впервые была принята на работу 01.03.1993.

Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что непосредственно перед началом обучения в 1990 году [СКРЫТО] Л.Г. педагогическую деятельность не осуществляла.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержал п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 г.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В представленной истцом справке МКУ «Архив» от 28.01.2019 №136/3 указано, что подтвердить стаж работы и заработную плату Ушаковой Л.Г. за 1985-1987 годы в [СКРЫТО] рыбокомбинате не представляется возможным, так как в документах по личному составу указанной организации Ушакова Л.Г. не значится.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что документы о работе истца в детском саду «Золотая рыбка» при заводе «Рыбокомбинат» утрачены в связи со стихийным бедствием, а также по другим причинам, не связанным с виной работника, материалы дела на содержат, оснований для установления данного периода работы на основании показаний свидетелей С. и Р., согласно которым в период нахождения основного работника в отпуске его замещала несовершеннолетняя истец, официально ее не трудоустраивали, у суда первой инстанции не имелось.

Личная карточка З. за 1986 год не подтверждает работу истца в должности помощника воспитателя в период с 10.06.1986 по 20.08.1986 в детском саду «Золотая рыбка» при заводе «Рыбокомбинат».

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований как для включения в специальный стаж периода работы истца как в должности помощника воспитателя в период с 10.06.1986 по 20.08.1986 в детском саду «Золотая рыбка» при заводе «Рыбокомбинат», так и периода обучения истца с 01.09.1990 по 20.06.1992 в [СКРЫТО] педагогическом училище.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

В силу ч.1 ст.333 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю.

Согласно ч.3 ст.333 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) в зависимости от должности и (или) специальности педагогическим работникам с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», действовавшим до 20.07.2011, предусмотрено, что педагогическим работникам в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда была установлена продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) согласно приложению к названному постановлению.

Пунктом 2 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 191 норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляла 18 часов в неделю - для учителей 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений.

Из материалов дела следует, что истец работала в МАОУ СОШ №4 в должности учителя русского языка и литературы в период с 01.09.2006 года по 31.08.2007.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: архивные справки МКУ «Архив» от 18.12.2018 №1492/2 и от 28.01.2019 № 136/1, из которых следует, что согласно приказам по основной деятельности за 1998-2009 годы имеются сведения о работе [СКРЫТО] Л.Г., а именно, на основании справок ВКК и КЭК, заявлений родителей обучающихся оплачивать за работу с обучающимися 9-ых классов: [СКРЫТО] Л.Г. - рус.яз - 4 часа (приказ об индивидуальной работе №30 от 08.09.2006); в связи с б/л Т.B., учителя истории, оплатить замещение разовых часов [СКРЫТО] Л.Г. - 3 часа (приказы о замещении разовых часов №52 от 18.10.2006, №68 от 20.11.2006); на основании справок ВКК и КЭК, заявлений родителей обучающихся оплачивать за работу с обучающимися 10-ых классов: [СКРЫТО] Л.Г. - русский язык и литература - 2 часа (приказ об индивидуальной работе №75 от 27.11.2006); в связи с б/л К., учителя русского языка и литературы, оплатить замещение [СКРЫТО] Л.Г. - 1 час (приказ о замещении разовых часов №92 от 18.12.2006); на основании заявления [СКРЫТО] Л.Г. - учителя русского языка и литературы снять с нее нагрузку 1 час индивидуальной работы с 09.11.2006 (приказ №107 от 10.01.2007); установить с 01.01.2007 на 2007 год педагогическую нагрузку согласно тарификации: 17.[СКРЫТО] Л.Г., нагрузка - 12 часов (приказ №111 от 11.01.2007); в связи с учебным отпуском Т. - учителя русского языка и литературы, оплатить замещение разовых часов [СКРЫТО] Л.Г. - 12 часов; в связи с б/л М., учителя математики, оплатить замещение разовых часов [СКРЫТО] Л.Г. - 5 часов (приказ о замещении разовых часов №115 от 21.01.2007); за январь: в связи с учебным отпуском Т., учителя русского языка и литературы, оплатить замещение [СКРЫТО] Л.Г. - 9 часов; в связи с б/л С. - учителя русского языка и литературы оплатить замещение [СКРЫТО] - 1 час; за февраль: в связи с б/л С. - учителя русского языка и литературы оплатить замещение [СКРЫТО] Л.Г. - 8 часов (приказ о замещениях разовых часов №127 от 19.02.2007); архивную справку МАОУ «СОШ №4» г.Колпашево от 28.12.2018 №774, согласно которой учителю русского языка и литературы [СКРЫТО] Л.Г., на основании тарификационных списков учителей и других работников школы от 12.09.2006 установлено: педагогическая нагрузка в количестве 12 часов на период с 01.09.2006 по 31.08.2007; 4 часа индивидуального обучения (период установления педагогической нагрузки отсутствует); с 11.01.2007 установлен 1 час индивидуального обучения (конечная дата установления педагогической нагрузки отсутствует); письменные пояснения директора МАОУ «СОШ №4» г.Колпашево К. от 17.06.2019 №353, из которых следует, что норма часов учителя на полную ставку составляет 18 часов учебной нагрузки, в соответствии с тарификационным списком от 12.09.2006 учителю [СКРЫТО] Л.Г. установлено 12 часов учебной нагрузки на 2006-2007 учебный год (с 01.09.2006 по 31.08.2007), в соответствии с тарификационным списком индивидуального обучения от 12.09.2006 учителю [СКРЫТО] Л.Г. установлено 4 часа индивидуального обучения, фактов документального подтверждения сведений о периодах установления часов индивидуального обучения нет в связи с передачей дел по основной деятельности за данный период в МКУ «Архив» г.Колпашево; тарификационные списки учителей и других работников МОУ СОШ №4; сведения лицевого счета застрахованного лица [СКРЫТО] Л.Г., согласно которым в спорный период истец работала на неполную ставку, суд первой инстанции установил, что педагогическая нагрузка истца в спорный период составляла менее нормы часов преподавательской работы за ставку заработной платы, которая составляет 18 часов в неделю учителям 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода работы истца в МАОУ «СОШ №4» с 01.09.2006 по 31.08.2007 в должности учителя русского языка и литературы.

Отказывая в удовлетворении иска в части назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у истца на 22.11.2018 необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в спорный период истец выполняла норму педагогической нагрузки, судебной коллегией отклоняются, поскольку, несмотря на наличие в архивных справках сведений о замещении истцом разовых часов, а также установление нагрузки за индивидуальное обучение, отсутствие указания на периоды, в течение которой истец выполняла данную дополнительную педагогическую нагрузку, не позволяют прийти к выводу о выполнении истцом в течение спорного периода нормы педагогической нагрузки.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: