Дело № 33-2506/2019, апелляция

Судья Аюшева Р.Н. Дело № 33-2506/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кребеля М.В.,

судей: Мурованной М.В., Черемисина Е.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к [СКРЫТО] Эльнуру Теймур оглы о взыскании задолженности по арендной плате, пени

по апелляционной жалобе представителя департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска Федорова И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2019 г.,

установила:

муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Т. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 12.03.2015 по 31.03.2019 в размере 797487,82 руб., задолженности по начисленной пене за период с 27.03.2015 по 09.04.2019 в размере 136195,84 руб.

Согласно резолютивной части решения Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2019 г. постановлено:

исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска.

Взыскать с [СКРЫТО] Эльнур Теймур оглы в пользу Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска плату за пользование земельным участком за период с 01.07.2016 по 31.03.2019 в размере 145124 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 09.04.2019, в размере 1528 рублей 66 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Эльнур Теймур оглы в пользу Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4133 рубля 05 копеек.

В апелляционной жалобе представитель департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска Федоров И.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение о взыскании задолженности по арендной плате за период 23.04.2016 по 31.03.2019 в размере 587863,53 руб. и задолженности по пене за период с 17.05.2016 по 09.04.2019 в размере 70058,45 руб.

Изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца Федорова И.А., полагавшего, что дело подлежит возврату в районный суд для устранения недостатков, объяснения представителя ответчика Шипилова В.А., полагавшего, что дело может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из резолютивной части обжалуемого судебного акта, судом взысканы с ответчика определенные денежные средства, однако не принято решение о полном или частичном удовлетворении исковых требований. Кроме того, согласно мотивировочной части решения суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, однако согласно резолютивной части решения взыскал плату за пользование земельным участком.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до разрешения судом указанных вопросов.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п.4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска Федорова И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2019 г. оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к [СКРЫТО] Эльнуру Теймур оглы о взыскании задолженности по арендной плате, пени возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: