Дело № 33-2336/2019, апелляция

Судья: Попова Е.Н. Дело № 33-2336/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.,

при секретаре Шумаковой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Тепловые сети» Даниловой Юлии Викторовны на определение судьи Северского городского суда Томской области от 17 июня 2019 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее - ОАО «Тепловые сети») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Л. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение №04/2012-0135 от 28.02.2012 за период с октября по декабрь 2016 года в размере 62401,28 руб., пени за период с 11.11.2016 по 15.04.2019 - 31318,43 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 06.05.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявителю предложено в срок до 14.06.2019 (включительно) исправить указанные в определении недостатки.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю, поскольку в установленный срок указанные в определении недостатки устранены в полном объеме не были.

В частной жалобе представитель ОАО «Тепловые сети» Данилова Ю.В. просит определение отменить, разрешить вопрос о принятии иска к производству суда.

В обоснование жалобы указывает, что копии приложенных к исковому заявлению: договора № 04/2012-0135 от 28.02.2012, приложений к нему №1, №2, акта о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, счетов-фактур от 31.10.2015, 30.11.2016, 31.12.2016, расшифровок оказанных услуг за октябрь-декабрь 2016, претензии от 22.11.2018, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за 21.Ш.2016-21.11.2016, 21.11.2016-31.12.2016 заверены надлежащим образом и уполномоченным на это лицом, штамп о заверении копии содержит всю необходимую информацию: наименование организации, ФИО, должность, подпись лица, удостоверившего подлинность копии, дату.

Считает, что в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает допустимость доказательств непосредственно в ходе судебного разбирательства, все сомнения суда в подлинности доказательств возможно устранить в ходе подготовки к судебному разбирательству путем предъявления истцом подлинников документов суду.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о его отмене в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

В определении от 06.05.2019 об оставлении искового заявления без движения судьей указаны его недостатки, препятствующие принятию к производству суда, а именно: к исковому заявлению не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца Островского А.И. на обращение в суд, подписание искового заявления от имени ОАО «Тепловые сети», а также удостоверяющий полномочия Моржаковой О.О. на подписание расчета и заверение копий документов от имени истца; надлежащим образом заверенные копии договора № 04/2012-0135 от 28.02.2012, приложений к нему № 1 и № 2, акта о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, счет-фактур от 31.10.2015, 30.11.2016, 31.12.2016, расшифровок оказанных услуг за октябрь-декабрь 2016 года, претензии от 22.11.2018, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за 21.10.2016 - 21.11.2016, 21.11.2016 - 31.12.2016.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, не были устранены в полном объеме, поскольку истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии договора № 04/2012-0135 от 28.02.2012, приложений к нему № 1 и № 2, акта о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, счет-фактур от 31.10.2015, 30.11.2016, 31.12.2016, расшифровок оказанных услуг за октябрь - декабрь 2016 года, претензии от 22.11.2018, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за 21.10.2016 - 21.11.2016, 21.11.2016 - 31.12.2016.

Судебная коллегия согласиться с данным выводом судьи первой инстанции не может в связи со следующим.

Согласно абз. 5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

В силу п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с п. 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации.

Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Согласно ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом.

Как следует из представленных материалов, приложенные к исковому заявлению копии договора № 04/2012-0135 от 28.02.2012, приложений к нему № 1 и № 2, акта о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, счет-фактур от 31.10.2015, 30.11.2016, 31.12.2016, расшифровок оказанных услуг за октябрь-декабрь 2016 года, претензии от 22.11.2018, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за 21.10.2016 - 21.11.2016, 21.11.2016 - 31.12.2016 заверены юрисконсультом О.О. Моржаковой путем проставления штампа ОАО «Тепловые сети» «Копия верна», с указанием даты заверения, содержащего подпись Моржаковой О.О., указание на занимаемую ею должность. Полномочия Моржаковой О.О. на заверение копий от имени ОАО «Тепловые сети» подтверждены доверенностью от 22.08.2018. Из существа данных документов явствует, что их оригиналы находятся у истца.

Таким образом заверении копий соответствует требованиям ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления ОАО «Тепловые сети» у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей иска ОАО «Тепловые сети» в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 17 июня 2019 года отменить, иск ОАО «Тепловые сети» к [СКРЫТО] Е.Л. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи: