Дело № 22К-35/2020 (22К-2470/2019;), апелляция

Судья: Карпов А.В. Дело № 22-35/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 09 января 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каплюка А.В.,

с участием прокурора Родионова А.В.,

заявителя Рожина И.Ю.,

при секретаре Саркисян А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Рожина Игоря Юрьевича, /__/ года рождения на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 15 октября 2019 года, которым Рожину И.Ю. возвращена для устранения недостатков его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области.

Заслушав заявителя Рожина И.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В.., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Рожин И.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области, которое выразилось в том, что ему не вручались копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № 108 пр-17 (ранее № 1722 пр-15) по его заявлению от 13.08.2015.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 15 октября 2019 года жалоба возвращена Рожину И.Ю. для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе Рожин И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, не может указать конкретное должностное лицо, поскольку ему неизвестно кто принимал решение по его заявлению, а выяснить это он не может, так как находится в местах лишения свободы. Отмечает, что он в жалобе указал на нарушение его конституционных прав, конкретное подразделение СУ СО СК Томской области и номер материала проверки по его заявлению. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд первой инстанции, возвращая жалобу Рожину И.Ю. для устранения недостатков, сослался на то, что из содержания жалобы Рожина И.Ю. невозможно установить должностное лицо, бездействие которого обжалует заявитель и это препятствует рассмотрению жалобы.

Вместе с тем из содержания жалобы Рожина И.Ю. следует, что он обжалует действия того должностного лица СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области, которое принимало процессуальное решение по его заявлению от 13.08.2015. При этом в жалобе Рожин И.Ю. указал номер материала проверки по его заявлению.

При таких обстоятельствах довод суда о том, что невозможно установить должностное лицо, бездействие которого обжалует Рожин И.Ю., является несостоятельным.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно принял решение о возвращении жалобы заявителю Рожину И.Ю. для устранения недостатков.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенное судом нарушение не может быть устранено в апелляционном порядке, поскольку жалоба не принималась к производству суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 15 октября 2019 года о возврате жалобы заявителю Рожину И.Ю. для недостатков, отменить.

Направить материалы дела в Ленинский районный суд г. Томска на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья