Дело № 22К-2453/2019, апелляция

Судья Нестребенко М. М. Дело № 22- 2453/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 декабря 2019 г.

Судья Томского областного суда Кривошеин Ю. Г.,

при секретаре Зориной М. С.

рассмотрел в судебном заседании в г. Томске дело по апелляционной жалобе адвоката Коломиной Т. С. в защиту интересов подозреваемого Мухутдинова Х. Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2019 г., которым

МУХУТДИНОВУ ХАМИДУЛЛЕ ХАБИБУЛЛАЕВИЧУ, /__/, ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав выступления подозреваемого Мухутдинова Х. Х. и его защитника - адвоката Ерастова М. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А. В., полагавшего оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинов Х. Х. органами предварительного расследования обвиняется в контрабанде, т. е. незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов организованной группой.

Уголовное дело возбуждено 15 ноября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

28 ноября 2019 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Мухутдинов Х. Х. был задержан в качестве подозреваемого.

Орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд, с ходатайством об избрании подозреваемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, которое постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2019 года было удовлетворено по следующим основаниям:

Мухутдинов Х. Х. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности в составе организованной группы. Имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать давления на свидетелей с целью противодействия производству расследования, а также [СКРЫТО] от органов следствия и суда.

В апелляционной жалобе адвокат Коломина Т. С. в защиту подозреваемого Мухутдинова Х. Х., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом не проанализирована возможность избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения. Выводы суда о возможности [СКРЫТО], продолжить преступную деятельность либо оказать противодействие следствию, ничем не подтверждены.

Просит отменить постановление, отказав в ходатайстве следователю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать иную, более мягкую меру пресечения.

В представленных возражениях заместитель Томского транспортного прокурора Кривошеин С. А. считает доводы апелляционной жалобы защитника необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления. Удовлетворяя ходатайство об избрании Мухутдинову Х. Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для избрания данной меры пресечения.

Мухутдинов Х. Х. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности в составе организованной группы. Обоснованность подозрения подтверждена представленными материалами уголовного дела, в том числе материалами оперативно – розыскной деятельности, показаниями свидетелей, которые подтверждают причастность подозреваемого к инкриминируемому ему деянию.

Основания, которые послужили причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, судом установлены правильно.

Мухутдинов Х. Х. ранее не судим, социально адаптирован, что судом учитывалось при принятии решения. Вместе с тем преступление, в совершении которого он обвиняется, имеет повышенную общественную опасность и социальную значимость, так как направлено против общественной безопасности. Производство расследования находится на первоначальной стадии собирания и закрепления доказательств. Мухутдинов Х. Х. является гражданином Республики Узбекистан, где постоянно проживает и где находятся его близкие родственники. Находясь в Российской Федерации на протяжении длительного времени, занимается экспортом лесоматериалов в Республику Узбекистан, в данной сфере деятельности имеет обширные деловые связи. В связи с фактически занимаемой должностью по осуществлению общего руководства деятельностью ООО «/__/» и ООО «/__/», имеет возможность оказать активное противодействие производству расследования, в том числе путем оказания давления на свидетелей и соучастников преступной деятельности, уничтожения и сокрытия доказательств, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также [СКРЫТО] от органов следствия и суда.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Мухутдинову Х. Х. мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет, в связи с чем доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2019 года в отношении МУХУТДИНОВА ХАМИДУЛЛЫ ХАБИБУЛЛАЕВИЧА об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья