Дело № 22К-1378/2019, апелляция

Судья Васильев Ю.М. Дело № 22-1378/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 22 июля 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Ананьиной А.А.,

заявителя Ардашова Д.П.,

при секретаре Кирпичниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Ардашова Д.П. на постановление Молчановского районного суда Томской области от 17.06.2019, которым отказано в принятии жалобы Ардашова Дмитрия Павловича на постановление следователя от 24.05.2019 о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления заявителя Ардашова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ардашов Д.П. обратился в Молчановский районный суд Томской области с жалобой, в которой выражает несогласие с возбужденным в отношении него 24.05.2019 уголовным делом № 1190169000500062, указывая, что не согласен с предъявленным обвинением и к совершенному преступлению не причастен.

Постановлением Молчановского районного суда Томской области от 17.06.2019 в принятии жалобы Ардашова Д.П. отказано по тем основаниям, что уголовное дело № 1190169000500062 по обвинению Ардашова Д.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 14.06.2019 поступило для рассмотрения по существу и находится в производстве Молчановского районного суда Томской области.

В апелляционной жалобе Ардашов Д.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что к совершенному преступлению он не причастен, предварительное следствие по уголовному делу проведено не полно, в связи с чем просит постановление отменить и «дело направить следователю на дорасследование».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом, как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства судьям необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы, суд свой вывод мотивировал тем, что предварительное расследование по уголовному делу № 1190169000500062, по которому Ардашов Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, закончено, уголовное дело поступило для рассмотрения по существу и находится в производстве Молчановского районного суда Томской области.

Принятое судом решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя соответствует положениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

При этом ущерб конституционным правам заявителя Ардашова Д.П., равно как и его доступ к правосудию затруднены не были, поскольку вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на положениях уголовно-процессуального закона, и ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Молчановского районного суда Томской области от 17.06.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ардашова Дмитрия Павловича – без удовлетворения.

Судья М.М. Неустроев