Дело № 22К-1371/2019, апелляция

Судья Ильина А.А. Дело № 22-1371/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 июля 2019 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Кирпичниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ескина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10.06.2019, которым заявителю

Ескину Сергею Александровичу, родившемуся /__/,

отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Ананьину А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ескин С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Ж., отказавшей Ескину С.А. в дополнительном допросе в качестве обвиняемого.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.06.2019 Ескину С.А. отказано в принятии жалобы к производству.

В апелляционной жалобе заявитель Ескин С.А. считает постановление суда незаконным в связи с нарушением права на защиту, затрудняющим доступ к правосудию, мотивируя тем, что суд лишил его возможности участвовать в судебном заседании и не уведомил о рассмотрении жалобы. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

По смыслу закона по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на досудебных стадиях судопроизводства судья должен выяснить, не завершено ли предварительное расследование по делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное следствие по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку уголовное дело в отношении Ескина С.А. находилось на рассмотрении в Томском районном суде Томской области, в принятии

жалобы обоснованно отказано.

Принятое судьей решение вытекает из смысла уголовно-процессуального закона и соответствует разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009№ 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Права заявителя на судебную защиту нарушены не были, поскольку суд по существу жалобу не рассматривал и судебное заседание по ее рассмотрению не назначал.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10.06.2019 в отношении Ескина Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья