Дело № 22-1790/2019, апелляция

Судья Харжевский А.В. Дело №22-1790/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 сентября 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

при секретаре Наталенко С.О.,

с участием: прокурора Тивякова А.В.,

осужденной [СКРЫТО] В.А.,

адвоката Шарова А.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] В.А. на приговор Северского городского суда Томской области от 2 августа 2019 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], /__/, судимая:

30.01.2018 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка, постановлением Северского городского суда Томской области от 03.12.2018 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца, освободившаяся 11.02.2019 по отбытии наказания;

13.09.2018 Советским районным судом г.Томска по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 меся­цам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 13.09.2018 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 13.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденной [СКРЫТО] В.А. и ее защитника - адвоката Шарова А.М. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Тивякова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.А. признана виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13.06.2019 в г.Северск ЗАТО Северск Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. вину признала полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения

В апелляционной жалобе осужденная, выражая несогласие с назначенным наказанием, указывает на то, что она добровольно созналась в совершенном преступлении, оказывала содействие следствию, в результате чего часть имущества потерпевшему была возвращена, возместила в полном объеме ущерб потерпевшему, который просил не наказывать ее строго. Просит принять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а также положительные характеристики с места учебы и работы, со стороны соседей и знакомых, и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор не подлежащим отмене или изменению.

Осуждение [СКРЫТО] В.А. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ей обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании, заявившей о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решенияСавостиковой В.А. были разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке. Санкция уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденная признана виновной, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания нельзя признать состоятельными.

Наказание [СКРЫТО] В.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья осужденной, в том числе наличие положительных характеристик с места работы и со стороны соседей по месту жительства, наличие грамот и благодарностей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учел в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления ущерба.

В тоже время суд обоснованно учел, что [СКРЫТО] В.А. ранее судима, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Томска от 13.09.2018, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание по другому приговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] В.А. определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное [СКРЫТО] В.А. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Северского городского суда Томской области от 2 августа 2019 года в отношении [СКРЫТО] Валерии [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судья