Дело № 12-207/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область)
Дата поступления 11.09.2019
Дата решения 13.09.2019
Статьи кодексов ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судья Михайлова И.И.
Результат Возвращено без рассмотрения
Судебное решение Есть
ID c2d63a13-cf89-3b76-ac32-83d836300f43
Стороны по делу
Ответчик
*** ** "*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 12-207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 сентября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Михайлова И.И., изучив жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №76 Тверской области Зварич Е.А. от 03.09.2019 года о привлечении ООО ТУ «ИСПОЛИН» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 03.09.2019 года ООО ТУ «ИСПОЛИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 106 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, однако по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, к числу которых относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2019 года от имени законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, - Греули Г.Ш. мировому судье судебного участка №76 Тверской области в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 03.09.2019 года, однако последняя не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению, поскольку в данном случае при выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству суда. Отказ судьи в приеме жалобы к рассмотрению, не нарушает прав заявителя, поскольку в случае устранения указанных в постановлении недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению, жалоба может быть подана в районный суд и рассмотрена в установленном порядке. При этом заявителю надлежит поставить вопрос о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №76 Тверской области Зварич Е.А. от 03.09.2019 года о привлечении ООО ТУ «ИСПОЛИН» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами без рассмотрения.

Жалоба на определение может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.И. Михайлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) на 11.09.2019:
Дело № 2а-1363/2019 ~ М-1329/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Е.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1371/2019 ~ М-1330/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заруцкий А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1330/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1326/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1327/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-239/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шульга Н.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1345/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Е.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1365/2019 ~ М-1328/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева А.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1329/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1328/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-206/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бобров М. М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-209/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Блохина П. Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-208/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрова Н.А
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-370/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Н.А
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3/2020 (13-138/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалев Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-137/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирюхина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-294/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заруцкий А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-295/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ