Дело № 2а-1767/2016 ~ М-1009/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)
Дата поступления 25.03.2016
Дата решения 20.05.2016
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Тарасов В.И.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 86597425-2e17-332f-9126-e1060a1aecce
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** * * ** ******** *******
Ответчик
********** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1767/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 мая 2016 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Саттаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 13050 руб.00 коп., в том числе налог 13050 руб.00 коп., пени 0 руб.00 коп.

В обоснование иска указано, что на ответчика [СКРЫТО] А.С. зарегистрированы транспортные средства:

, с мощностью двигателя 180 л.с.

, с мощностью двигателя 150 л.с

В соответствии со ст.363 НК РФ сроком для уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, является 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление на уплату налогов. Своевременно ответчиком налог не уплачен.

В адрес налогоплательщика было направлено требование №11035 по состоянию на 10.10.2015 года об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по вышеуказанному налогу в бюджет не перечислена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился.

В адрес административного ответчика налоговым органом в порядке ч. 7 ст. 125 КАС РФ направлялось административное исковое заявление, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

О дате судебного заседания административный ответчик извещался направлением судебной корреспонденции, возвращенной отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 100 КАС РФ, позволяют суду считать административного ответчика извещенным надлежащим образом, как о предъявленном административном иске, так и о дате рассмотрения административного дела

В связи с неявкой в судебное заседание лиц извещенных надлежащим образом, судом определено рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» с 1 января 2003 года на территории Тверской области введен транспортный налог, который определяет налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса РФ.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства:

, с мощностью двигателя 180 л.с.

, с мощностью двигателя 150 л.с

Административному ответчику согласно налоговому уведомлению №446031были начислены:

- транспортный налог за налоговый период - 2014 год, на сумму 13050,00 руб. с указанием срока уплаты до 01 октября 2015 года;

Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялось налоговое требование № 11035 на уплату:

- транспортного налога в размере 13050,00 руб., пени в размере 0,00 руб. по сроку уплаты до 02 декабря 2015 года, что подтверждается списком на отправку заказных писем

Таким образом, истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов. Неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления не отменяет обязанность уплатить правильно начисленные налоги.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности представленные административным истцом распечатки полученных посредством электронного документооборота сведений из уполномоченных государственных органов о принадлежности административному ответчику имущества, являющегося объектом налогообложения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в отношении задолженности по налогам.

Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, доказательств опровергающих представленные сведения в материалы дела не представлено, о несоответствии их действительности административным ответчиком не заявлено.

Расчет налогов и пени налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в установленные законом сроки ответчик задолженность по налогам и пени не погасил, суд считает требования административного искового заявления о взыскании вышеуказанных налогов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 522 руб., в связи с чем взыскивает с него государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме 13050 руб.00 коп., в том числе налог 13050 руб.00 коп., пени 0 руб.00 коп

Взыскать с [СКРЫТО] А.С., проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 522 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И.Тарасов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2016года

Судья В.И.Тарасов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) на 25.03.2016:
Дело № 2а-1758/2016 ~ М-1000/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1756/2016 ~ М-998/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1636/2016 ~ М-888/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рева Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1667/2016 ~ М-897/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1650/2016 ~ М-908/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1620/2016 ~ М-869/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-134/2016 ~ М-857/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усанова Л. Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1631/2016 ~ М-883/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рева Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1752/2016 ~ М-996/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-166/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-161/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-170/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-169/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнов В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ