Дело № 2а-1764/2016 ~ М-1007/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)
Дата поступления 25.03.2016
Дата решения 10.06.2016
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Тарасов В.И.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ba86b5b4-9c6a-32e5-8b7c-9346b04539f0
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** * * ** ******** *******
Ответчик
*********** **** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1764/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 10 июня 2016 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Саттаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Воробинской И.И. о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика:

задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 5640 руб. 41 коп., в том числе налог 5640 руб. 41 коп., пени 0 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, расположенным по адресу: <адрес>

Сроком для уплаты налога на имущество физических лиц, является 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление на уплату налогов. Своевременно ответчиком налоги не уплачены.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № 12152 по состоянию на 10.10.2015 года об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по вышеуказанным налогам в бюджет не перечислена.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.И. признала заявленные требования, изложенным в административном исковом заявлении

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц извещенных надлежащим образом, судом определено рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилой дом;

2) квартира;

3) комната;

4) дача;

5) гараж;

6) иное строение, помещение и сооружение;

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса РФ.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ответчик владеет на праве собственности имуществом, расположенным по адресу: <адрес>

Административному ответчику согласно налоговому уведомлению №430556 были начислены:

- транспортный налог за налоговый период - 2014 год, на сумму 2457,00 руб. с указанием срока уплаты до 01 октября 2015 года;

- налог на имущество физических лиц за налоговый период - 2014 год, на сумму 5640,00 с указанием срока уплаты до 01 октября 2015 года;

Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялось налоговое требование №12152 по сроку уплаты до 02 декабря 2015 года на уплату:

- транспортного налога в размере 2457,00 руб., пени в размере 0,00 руб. по сроку уплаты до 02 декабря 2015 года;

- налога на имущество физических лиц, в размере 5640,41 руб., пени в размере 0,00 руб., что подтверждается списком на отправку заказных писем

Таким образом, истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов. Неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления не отменяет обязанность уплатить правильно начисленные налоги.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности представленные административным истцом распечатки полученных посредством электронного документооборота сведения из уполномоченных государственных органов о принадлежности административному ответчику имущества, являющегося объектом налогообложения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в отношении задолженности по налогам.

Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, доказательств опровергающих представленные сведения в материалы дела не представлено, о несоответствии их действительности административным ответчиком не заявлено.

Расчет налогов налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Расчет пеней по налогу на имущество произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в установленные законом сроки ответчик задолженность по налогам и пени не погасил, суд считает требования административного искового заявления о взыскании вышеуказанных налогов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 руб. 00 коп., в связи с чем взыскивает с него государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Воробинской И.И. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Воробинской И.И., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 5640 руб. 41 коп., в том числе налог 5640 руб. 41 коп., пени 0 руб. 00 коп.

Взыскать с Воробинской И.И., проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья подпись В.И.Тарасов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) на 25.03.2016:
Дело № 2а-1767/2016 ~ М-1009/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1758/2016 ~ М-1000/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1756/2016 ~ М-998/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1636/2016 ~ М-888/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рева Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1667/2016 ~ М-897/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1650/2016 ~ М-908/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1620/2016 ~ М-869/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-134/2016 ~ М-857/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усанова Л. Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1631/2016 ~ М-883/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рева Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1752/2016 ~ М-996/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-166/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-161/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-170/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-169/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнов В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ