Дело № 2а-1738/2016 ~ М-877/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1738/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Никифоровой А.Ю., при секретаре судебного заседания Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5968,16 рублей, в том числе налог 4400,00 руб., пени 1568,16 руб.

В обоснование заявленного административного иска указано, что на ответчика зарегистрировано транспортное средство:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 110 л.с., и в соответствии со ст. 357 НК РФ он признается плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 361 НРФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации исчислило сумму транспортного налога и направила административному ответчику налоговое уведомление. Налог ответчиком своевременно не уплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес налогоплательщика направлено требование № 7852 по состоянию на 10.10.2015 об уплате налога с предложением погасить числящуюся задолженность согласно лицевому счету, однако по настоящее время требование об уплате налога не исполнено. В связи с неисполнением в добровольном порядке налогоплательщиком требования об уплате транспортного налога истец обратился в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, административный ответчик [СКРЫТО] С.А. не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» с 01 января 2003 года на территории Тверской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговое органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2014 году на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство:грузовойавтомобиль <данные изъяты>, дата возникновения собственности 30.05.2009, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 110 л.с.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу и. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, исчислила административному ответчику сумму транспортного налога за 2014 год в общем размере 4400 руб., исходя из налоговой ставки автомобиля грузовой бортовой <данные изъяты> 40 руб., периода владения 12 месяцев, мощности двигателя 110 л.с.

налоговой инспекцией в адрес [СКРЫТО] С.А. направлено налоговое уведомление № 478199 об уплате транспортного налога, с установлением срока уплаты налога до 01.10.2015, что подтверждается реестром списка № 1672584 на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налогоплательщиком транспортный налог в установленный срок до 01.10.2015 уплачен не был, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ явилось основанием для выставления и направления требования № 7852 на уплату транспортного налога за 2014 год по состоянию на 10.10.2015, в котором установлен срок уплаты до 02.12.2015, что подтверждается реестром списка № 1902689 на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции20.10.2015.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе, направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу в установленные законом сроки административным ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления ил требования не отменяет обязанность уплатить законно начисленные налоги.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборов для уплаты или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом, ввиду неисполнения [СКРЫТО] С.А. в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, административным истцом были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 24.11.2014 по 01.10.2015 в размере 1510,08 руб., со 02.10.2015 по 09.10.2015 в размере 58,08 руб., всего в размере 1568,16 руб.

Указанные обстоятельства [СКРЫТО] С.А. не оспорены и доказательств, подтверждающих уплату налога в установленном законом размере и в сроки, предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих административного ответчика от уплаты налогов, им не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным начисление пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога является правильным и [СКРЫТО] С.А. не оспорен.

Принимая во внимание изложенное иустановив, чтоадминистративный истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению административному ответчику уведомления и требования об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу [СКРЫТО] С.А. не уплачена, проверив представленный налоговой инспекцией расчет задолженности по транспортному налогу за 2014 год и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и их удовлетворении.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с административного ответчика государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины составляет 400.00 руб., в связи с чем взыскивает с [СКРЫТО] С.А. государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4400 (четырех тысяч четырехсот) рублей 00 копеек, пени в размере 1568 (тысячи пятисот шестидесяти восьми) рублей 16 коп., а всего 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 16 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А., проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 ( четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2016 года.

Председательствующий