Дело № 2а-1716/2016 ~ М-945/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)
Дата поступления 25.03.2016
Дата решения 16.05.2016
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Грачева С. О.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4573291b-12a9-3cc0-a40f-f843690d212c
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** * * ** ******** *******
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1716/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тверь 16 мая 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на основании главы 31 НК РФ, Положения «О земельном налоге», утвержденного решением «Об установлении и введении на территории гор. Твери земельного налога» от 03.11.2005 г. №106, принятым Тверской городской думой (с учетом изменений и дополнений), является плательщиком земельного налога. Согласно ст.397 НК РФ сроком уплаты земельного налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, является 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление на уплату вышеперечисленного налога. Своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик возражения в установленный срок против порядка рассмотрения дела не представил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] О.А. взыскании обязательных платежей рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, он обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговые ставки, налоговые льготы, снижение налоговой базы, порядок и сроки уплаты налога на территории города Твери определены Положением «О земельном налоге», утвержденным решением Тверской городской Думы от 03 ноября 2005 года № 106 (с изменениями).

В соответствии со ст. 358 НК РФ и указанного выше Положения объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования г. Тверь.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер категория земельного участка: под индивидуальные жилые дома, и в силу положений ст. 388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога.

Налоговым органом в соответствии с приведенными требованиями закона ответчику, согласно налоговому уведомлению был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. на вышеуказанный земельный участок с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, то налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялось налоговое требование на уплату земельного налога в размере <данные изъяты>., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи опринятии почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов. Неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления не отменяет обязанность уплатить правильно начисленные налоги.

Ответчик требование в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения.

Административным ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих уплату налога в установленном законом размере и в сроки предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих от уплаты налогов.

Расчет земельного налога налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в установленные законом сроки административный ответчикзадолженность по земельному налогу не погасил, суд считает требования административного искового заявления о взыскании земельного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет <данные изъяты>, в связи с чем взыскивает с него государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] О.А., проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] О.А., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья <данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) на 25.03.2016:
Дело № 2а-1767/2016 ~ М-1009/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1758/2016 ~ М-1000/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1756/2016 ~ М-998/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1636/2016 ~ М-888/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рева Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1667/2016 ~ М-897/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1650/2016 ~ М-908/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1620/2016 ~ М-869/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-134/2016 ~ М-857/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усанова Л. Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1631/2016 ~ М-883/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рева Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1752/2016 ~ М-996/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-166/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-161/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Струсовский С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-170/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-169/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнов В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворожебская И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ