Дело № 2а-1621/2016 ~ М-866/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1621/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Папикян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] А.И. о взысканииобязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанными выше административным исковым заявлением.

Административный истецМежрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.И.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Ранее в судебном заседании представил квитанций об оплате задолженности по налогам и пени от 27 апреля 2016 года на суммы: 5251.00 руб., 1072.66 руб., 8940.00 руб., 1487.86 руб.

До начала судебного заседания в адрес суда от представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Положения ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ представителю административного истца – Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями частей 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку административный истец в лице представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области выразила волю на отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от административного искового заявления к [СКРЫТО] А.И. взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4576.30 руб., в том числе налог 4560.00 руб., пени 16.30 руб., задолженности по земельному налогу в сумме 1278.20 руб., в том числе налог 1278.20руб., пени 0.00 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3992.22 руб.. в том числе налог 3978.00 руб., пени 1422 руб.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к [СКРЫТО] А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,– прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Никифорова