Дело № 2-1423/2021 ~ М-714/2021, первая инстанция

город Тверь 17 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием истца Колодницкого А.А. и его представителя Гавшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2021 по исковому заявлению Колодницкого Алексея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обществу с ограниченной ответственностью «Корпорэйшн» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Е. и ООО «Корпорэйшн» о взыскании солидарно долга по договору займа в размере
1 200000 рублей в том числе: заложенность по возврату суммы займа в размере
1 000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 180000 рублей, часть неустойки (пени) за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 15000 рублей, часть неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов на сумму займа в размере 5000 рублей. Также истцом заявлены требования к ООО «Корпорэйшн» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модели LEXUS NX 200Т, категория (подкатегория) легковой, выпуска 2016 года, двигатель № №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что 21.12.2020 между Колодницким А.А. и [СКРЫТО] М.Е. был заключен договор займа.

Согласно условиям Договора займа (п. 1.1., 2.2.) истец, предоставил Ответчику займ в размере 1 000000 рублей, который ответчик обязался вернуть не позднее 6 месяцев с даты заключения Договора займа, ежемесячными платежами согласно графику платежей (до 21.06.2021).

С целью обеспечения выполнения обязательств [СКРЫТО] М.Е. перед истцом по Договору займа, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорэйшн» г. Тверь, ОГРН 1116912000358, ИНН 6912010776 21.12.2020 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого (п. 1.1.) ООО «Корпорэйшн» несет солидарную ответственность с [СКРЫТО] М.Е. за исполнение последним обязательств по Договору займа.

В нарушение взятых на себя обязательств [СКРЫТО] М.Е. не произвел оплату ежемесячных платежей 21.01.2021 и 21.02.2021, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.10 Договора займа 22.02.2021 истец отказался от исполнения Договора займа и потребовал досрочного возврата суммы займа вместе с процентами за пользование займом и договорной неустойкой, о чём уведомил [СКРЫТО] М.Е. и потребовал от ООО «Корпорэйшн» исполнение обязательств по Договору поручительства.

До настоящего момента заказанные выше требования ответчиками оставлены без рассмотрения и удовлетворения.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчиков перед истцом составляет 3 094000 рублей в том числе: заложенность по возврату суммы займа в размере 1 000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 180000 рублей, неустойка (пени) за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 1 393000 рублей, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов на сумму займа в размере 522000 рублей.

При этом, истцом ко взысканию предъявляется часть начисленных неустоек: часть неустойки (пени) за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 15000 рублей и часть неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов на сумму займа в размере 5000 рублей, в остальном размере начисленные неустойки истцом ко взысканию не предъявляются.

Также истцом указывается, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика [СКРЫТО] М.Е. по Договору займа между Истцом и ООО «Корпорэйшн» 21.12.2020 был заключен договор залога, заключение которого одобрено Протоколом внеочередного общего собрания участников вышеуказанного общества от 21.12.2020.

Так, согласно условиям Договора залога (п. 1.1, 1.3, 1.6, 1.7 ) ООО «Корпорэйшн», как Залогодатель, передал истцу, как Залогодержателю, в залог следующее имущество: автомобиль марки, модели LEXUS NX 200Т, категория (подкатегория) легковой, выпуска 2016 года, двигатель №№, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 1 000 000,00 Р, за счёт которого обеспечивается исполнение обязательств ответчика [СКРЫТО] М.Е. по уплате суммы займа и процентов на сумму займа в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

Возникновение указанного выше залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 22.12.2020 за регистрационным номером №.

Поскольку ответчиками требования истца удовлетворены не были, истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.А. и его представитель Гавшина Л.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, обосновав изложенными в иске доводами. Также пояснили, что ООО «Корпорэйшн» истцу, как залогодержателю, уже добровольно был передан автомобиль, являющийся предметом залога, переданы ключи и документы, страховой полис, а также составлен соответствующий акт передачи.

Ответчик [СКРЫТО] М.Е., а также представитель ответчика ООО «Корпорейшн» в судебное заседание не явились, корреспонденция, направленная в адрес вышеуказанных ответчиков, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и позволяет считать ответчиков извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что между 21.12.2020 между Колодницким А.А. и [СКРЫТО] М.Е. был заключен договор займа.

Согласно условиям Договора займа (п. 1.1., 2.2.) истец, предоставил [СКРЫТО] М.Е. займ в размере 1 000000 рублей, который ответчик обязался вернуть не позднее 6 месяцев с даты заключения Договора займа, ежемесячными платежами согласно графику платежей (до 21.06.2021).

С целью обеспечения выполнения обязательств [СКРЫТО] М.Е. перед истцом по Договору займа, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорэйшн» г. Тверь, ОГРН 1116912000358, ИНН 6912010776 21.12.2020 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого (п. 1.1.) ООО «Корпорэйшн» несет солидарную ответственность с [СКРЫТО] М.Е. за исполнение последним обязательств по Договору займа.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства ООО «Корпорэйшн» несет солидарную ответственность с [СКРЫТО] М.Е. за исполнение последним обязательств по Договору займа включая уплату процентов, неустоек (штрафов, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением [СКРЫТО] М.Е. обязательств по Договору займа.

На основании п. 2.1., 2.2. Договора поручительства в случае неисполнения [СКРЫТО] М.Е., как должником, своих обязательств по Договору займа, ООО «Корпорэйшн», как поручитель, обязуется возвратить истцу, как кредитору, денежные средства в размере задолженности должника перед кредитором по Договору займа. При этом ООО «Корпорэйшн» отвечает по указанным обязательствам всем своим имуществом, на которое, в соответствии с законодательством Российской Федерации, может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2.1., 2.2. Договора займа [СКРЫТО] М.Е. обязался вернуть сумму займа не позднее 6 месяцев с даты заключения Договора займа, ежемесячными платежами согласно графику платежей (до 21.06.2021). В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не произвел оплату ежемесячных платежей 21.01.2021 и 21.02.2021, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора займа и потребовал досрочного возврата Суммы займа, начисленных процентов и пеней (неустойки), а также потребовал исполнения договора поручительства, о чём уведомил ответчиков.

В нарушение взятых на себя обязательств [СКРЫТО] М.Е. не произвел оплату ежемесячных платежей 21.01.2021 и 21.02.2021, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.10 Договора займа 22.02.2021 истец отказался от исполнения Договора займа и потребовал досрочного возврата суммы займа вместе с процентами за пользование займом и договорной неустойкой, о чём уведомил [СКРЫТО] М.Е. и потребовал от ООО «Корпорэйшн» исполнение обязательств по Договору поручительства.

П. 4.2. - 4.4, 5.5., 5.6. Договора займа и п. 3.2. - 3.4, 4.6, 4.7. Договора поручительства установлено, что до предъявления иска заинтересованная сторона обязана направить другой стороне письменную претензию, которую вторая сторона обязана рассмотреть в течение 5 рабочих дней с момента получения и только по истечении 10 рабочих дней с момента поучения претензии спор передается на разрешение суда. При этом такая претензия может быть направлена на адрес электронной почты в силу того, что стороны признают юридическую силу документов, переданных по электронной почте, наравне с исполненными в простой письменной форме и принимают на себя всю ответственность за действия лиц, имеющих к ней доступ.

Истец уведомил ответчиков 24.02.2021 направив соответствующие требования на адреса электронной почты mihail_blicc@mail.ru и ooo.korporeyshn@bk.ru и продублировав отправку требований почтовым отправлением (РПО 17054656010388, 17054656010371). Указанные требования ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчиков по займу перед истцом составляет 1000 000 рублей по основному долгу и подлежит взысканию с ответчиков [СКРЫТО] М.Е. и ООО «Корпорэйшн» в солидарном порядке в пользу истца.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму" займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер таких процентов может быть установлен с применением ставки в процентах годовых или иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.4 Договора займа за пользование Суммой займа Заёмщик не выплачивает Займодавцу проценты, при условии полного и своевременного внесения ежемесячных платежей (п. 2.2 Договора), в случае ненадлежащего выполнения указанного обязательства заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование сумой займа размере 3 % (три процента) от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с января по июнь 2021 года составляет 180000 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом проверен, признан верным и принят судом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований и взыскании с ответчиков [СКРЫТО] М.Е. и ООО «Корпорэйшн» в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование займом за период с января по июнь 2021 года в размере 180 000 рублей.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, согласно п. 3.1 Договора Займа за просрочку уплаты ежемесячных платежей (п. 2.2. Договора) Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 10 % (десять процентов) от просроченной суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 2.4 Договора займа за пользование Суммой займа Заёмщик не выплачивает Займодавцу проценты, при условии полного и своевременного внесения ежемесячных платежей (п. 2.2 Договора), в случае ненадлежащего выполнения указанного обязательства заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование сумой займа размере 3 % (три процента) от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

При этом, п. 3.1 Договора Займа установлено, что за просрочку уплаты процентов (п. 2.4. Договора) Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 10 % (десять процентов) от просроченной суммы за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей за период с 22.01.2021 по 22.03.2021 составляет
1 392 000 рублей, а неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 22.01.2021 по 22.03.2021 – 522000 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен, признан верным и принят судом.

При этом, истцом предъявлены ко взысканию часть указанной неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 15000 рублей, часть неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов на сумму займа в размере 5000 рублей.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков [СКРЫТО] М.Е. и ООО «Корпорэйшн» солидарно в пользу Колодницкого А.А. неустойки за просрочку ежемесячных платежей 15000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 5000 рублей за период с 22.01.2021 по 22.03.2021.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство. При этом обращение взыскания на заложенное имущество по общему правилу не допускается при одновременном наличии следующих условий: сумма неисполненного обязательства менее 5% стоимости предмета залога и период просрочки исполнения основного обязательства менее 3 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

Установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств [СКРЫТО] М.Е. по Договору займа, между истцом и ООО «Корпорэйшн» 21.12.2020 был заключен договор залога, заключение которого одобрено Протоколом внеочередного общего собрания участников вышеуказанного общества от 21.12.2020.

Согласно условиям Договора залога (п. 1.1, 1.3, 1.6, 1.7) ООО «Корпорэйшн», как Залогодатель, передало истцу Колодницкому А.А., как Залогодержателю, в залог следующее имущество: автомобиль марки, модели LEXUS NX 200Т, категория (подкатегория) легковой, выпуска 2016 года, двигатель №№, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 1 000 000,00 Р, за счёт которого обеспечивается исполнение обязательств ответчиком [СКРЫТО] М.Е. по уплате суммы займа и процентов на сумму займа в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

Возникновение указанного выше залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 22.12.2020 за регистрационным номером №.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество один из способов защиты нарушенного права.

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость определена п. 1.3 договора залога от 21.12.2020 в размере 1 000000 рублей и сторонами не оспаривалась.

Судом не усматривает оснований не принять установленную соглашением сторон залоговую стоимость имущества.

Таким образом, стоимость предмета залога, определенного в п. 1.1 договора залога от 21.12.2020 будет составлять 1 000 000 рублей, которая и подлежит определению в качестве начальной продажной цены реализации заложенного имущества.

Ответчики [СКРЫТО] М.Е. и ООО «Корпорэйшн», как поручитель, своих обязательств по исполнению условий договора надлежащим образом не исполняли, нарушив условия договора займа и договора поручительства. До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа не выполнил.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модели LEXUS NX 200Т, категория (подкатегория) легковой, выпуска 2016 года, двигатель №№, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах предмета залога в размере 1 000 000 рублей 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 500 рублей по требованиям к солидарным ответчикам [СКРЫТО] М.Е. и ООО «Корпорэйшн». Поскольку исковые требования были удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков [СКРЫТО] М.Е. и ООО «Корпорэйшн» в размере 14500 рублей также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колодницкого Алексея [СКРЫТО] – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и общества с ограниченной ответственностью «Корпорэйшн» в солидарном порядке в пользу Колодницкого Алексея [СКРЫТО] задолженность по договору займа от 21.12.2020 в размере 1200 000 рублей, в том числе: 1000000 рублей основного долга, 180000 рублей процентов за пользование займом, неустойки за просрочку ежемесячных платежей 15000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21.12.2020 – принадлежащий ООО «Корпорэйшн» автомобиль марки LEXUS NX 200T, категория (подкатегория) легковой, год выпуска 2016, двигатель № №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.