Дело № 2-1344/2015 ~ М-767/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 1344/ 2015 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Л.Е.Усановой;

при секретаре Ю.В.Рахмановой

с участием

истца [СКРЫТО] М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М.Ю. к ООО «Успех» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Успех», в котором просит:

- расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание услуг по изготовлению и установке пластиковых окон, заключенный между ООО «Успех» и [СКРЫТО] М.Ю., вернуть уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание услуг по изготовлению и установке пластиковых окон. Ответчик взял на себя обязательства передать истцу в собственность изделия в количестве трех штук в полной сохранности и комплектности, а также произвести их установку в проем. Оплата произведена истцом согласно установленным настоящим Договорам срокам и размере, а именно <данные изъяты> от общей цены, в момент подписания настоящего Договора, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. от общей суммы <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

Истец [СКРЫТО] М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Успех», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин не явки суд не известил.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Успех» и [СКРЫТО] М.Ю. заключен договор на передачу заказчику в собственность изделия в количестве трех штук в полной сохранности и комплектности, а также установка изделия в проем.

По условиям договора исполнитель обязался доставить изделие по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора стоимость изделия и стоимость работ по установке составила <данные изъяты> рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается приходно-кассовым ордером.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Как указано выше, ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что свои обязательства ответчик в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в установленный договором срок.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика подавалась претензия, в соответствии с которой он просил исполнить взятые на себя обязательства.

Судом установлено, что на момент вынесения решения, ответчиком в нарушение условий договора не доставлен товар по месту жительства истца, изделие не установлено, ответ на претензию не получен.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, также не представлено в суд доказательств того, что неисполнение обязательств по договору произошло по вине истца или вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуги) .

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что истцом произведена оплата по договору в частичном объеме, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока выполнения работ исполнитель уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов от стоимости работ.

Учитывая, что судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец свои требования о взыскании неустойки основывает на неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, а именно не исполнение договора в установленный срок.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то просрочка по договору на день вынесения решения составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

Судом установлено, что истцом произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, размер неустойки составляет: <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета <данные изъяты> рубля х <данные изъяты> рубля сумма уплаченная истцом ответчику по договору, <данные изъяты> дн. – кол-во дней просрочки.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполненной работы или общую цену заказа.

Таким образом, размер неустойки должен быть уменьшен до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что неисполнением в срок своих обязательств ответчиком истцу причинены определенные неудобства и нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью защиты своего нарушенного права в судебном порядке, однако тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплат которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

В силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины по правилам ст.333.19 НК РФ по имущественному требованию составляет <данные изъяты> копеек, по компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] М.Ю. к ООО «Успех» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор между ООО «Успех» и [СКРЫТО] М.Ю., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года на изготовление и установку изделия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» <данные изъяты>) в пользу [СКРЫТО] М.Ю.:

- сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку в размере <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф в размере <данные изъяты> рублей;

Всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>