Дело № 2-1172/2021, первая инстанция

Дело № 2-1172/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при помощнике Симадоновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к [СКРЫТО] А.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратился в суд иском к [СКРЫТО] А.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда.

От представителя истца ООО «Стройсервис», действующего на основании доверенности с правом отказа от иска в связи с урегулированием вопроса о задолженности, до судебного заседания поступило заявление об отказе от требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит прекратить производство по делу.

Отказ от иска оформлен в письменной форме и занесен в протокол судебного заседания.

Суд, изучив ходатайство, материалы гражданского дела приходит к выводу о возможности его удовлетворения и принятия указанного отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к [СКРЫТО] А.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, и прекращает производство по делу.

Поскольку, в данном случае основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, основанный на добровольном удовлетворении требований ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возврата из бюджета понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» от иска к [СКРЫТО] А.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к [СКРЫТО] А.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий