Дело № 13-205/2021, первая инстанция

Материал № 13 – 201/2021

Дело № 2 – 1999/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Абдулжелиловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» о замене взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» по исполнительному производству от 28.02.2019 № 11063/19/69036-ИП его правопреемником – Публичное акционерное общество «Росбанк»,

установил:

заочным решением Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2018 по гражданскому делу № 2 - 1999/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Агаеву Т.М.о об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) Z94CU41DBDR317655, двигатель № G4FC EW508632, кузов № Z94CU41DBDR317655, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 124522-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 449 700 рублей, исходя из отчета оценщика от 03.07.2018 № АвТ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

29.03.2021 в адрес суда потупило заявление ПАО «Росбанк» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что 01.03.2021 проведена реорганизация ООО «Русфинанс банк» путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается решением участника, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Росбанк» является правопреемником взыскателя – ООО «Русфинанс банк».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, причин уважительности неявки не представили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 24 мая 2021 г. по материалу №13-202/2021 заявление ПАО «Росбанк» о замене взыскателя ООО «Русфинанс банк» по исполнительному производству по гражданскому делу №2-1999/2018 его правопреемником ПАО «Росбанк» удовлетворено. Произведена замены стороны взыскателя – ООО «Русфинанс банк» на его правопреемника – ПАО «Росбанк» в гражданском деле № 2 – 1999/2018 по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Агаеву Т.М.о об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) Z94CU41DBDR317655, двигатель № G4FC EW508632, кузов № Z94CU41DBDR317655, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 124522-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 449 700 рублей, исходя из отчета оценщика от 03.07.2018 № АвТ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Следовательно, имеются основания для прекращения производства по материалу на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

определил:

Прекратить производство по заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» о замене взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2 – 1999/2018 его правопреемником – Публичное акционерное общество «Росбанк» на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий Е.В. Бадьина