Дело № 13-202/2021, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 24 мая 2021 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери материал УИД 69RS0036-01-2018-002601-44 по заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1999/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Агаев Т.М. о Агаев Т.М. о о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Заволжским районным судом г. Твери выдан исполнительный документ о взыскании с Агаева Т.М.о. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитным обязательствам, взыскателю выдан исполнительный лист, предъявленный в службу судебных приставов.

На исполнении ОСП по Заволжскому р-ну находится исполнительное производство №11033/19/69036-ИП от 04.03.2019 г. возбужденное в отношении должника Агаева Т.М.о. на основании исполнительного документа, выданного Заволжский районный суд г. Твери по гражданскому делу № 2-1999/2018.

Взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО «Русфинанс Банк».

01.03.2021 г. проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением участника, а также выпиской из ЕГРЮЛ приложенными к настоящему заявлению.

Таким образом, ПАО РОСБАНК является правопреемником взыскателя - ООО «Русфинанс Банк».

В судебное заседание представитель заявителя, извещенный надлежащим образом не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма содержится в статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По смыслу приведенных норм права правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. Исполнительное производство является стадией гражданского процесса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2018 по гражданскому делу № 2-1999/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Агаеву Т.М.о. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Агаев Т.М. о Агаев Т.М. о об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности Агаева Т.М.о. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 449700 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № авТ – 10120 от 03.07.2018г.;

Взыскать с Агаев Т.М. о Агаев Т.М. о в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.»

Согласно сведениям ГАС «Правосудие» указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 28.11.2018 г., взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 01.02.2019 г.

В соответствие с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов исполнительного производства следует, что на исполнении ОСП по Заволжскому р-ну находится исполнительное производство №-ИП от 04.03.2019 г. возбужденное в отношении должника с Агаев Т.М. о Агаев Т.М. о на основании исполнительного документа, выданного Заволжский районный суд г. Твери по гражданскому делу № 2-1999/2018.

Взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО «Русфинанс Банк».

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, что подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя Бухаревой В.П. от 21.05.2021 года.

01.03.2021 г. проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением участника, а также выпиской из ЕГРЮЛ приложенными к настоящему заявлению.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является правопреемником взыскателя - ООО «Русфинанс Банк».

По смыслу ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Положениями ч. 1 ст. 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительны лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше нормы права и установив, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов в установленные сроки, трёхгодичный срок предъявления к исполнению исполнительного документа не пропущен, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене взыскателя по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ, ст. 21, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «РОСБАНК» о замене взыскателя ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником – ПАО «РОСБАНК» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1999/2018 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в исполнительном производстве №-ИП от 04.03.2019 г. на его правопреемника Публичное акционерное общество «Росбанк» по гражданскому делу № 2-1999/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Агаев Т.М. о Агаев Т.М. о об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья : А.Ю. Никифорова