Дело № 12-169/2016, апелляция

Дело № 12-169/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь «25» марта 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Ворожебская И.П., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Управляющая компания Содружество» ФИО1 на постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Содружество»,

установил:

Постановлением начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Содружество» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Управляющая компания Содружество» ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судья, ознакомившись с жалобой генерального директора «Управляющая компания Содружество» ФИО1 и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Заволжского районного суда г. Твери.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абзацу 3 подпункта «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из представленных материалов, местом регистрации ООО «Управляющая компания Содружество» является территория Центрального района г. Твери, а именно: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Управляющая компания Содружество» ФИО1 не относится к компетенции судьи Заволжского районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания Содружество» ФИО1 на постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Содружество» с приложенными материалами в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.П. Ворожебская