Дело № 4/13-96/2015, первая инстанция

Дело № 4/13 – 96 / 2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Виноградова Д.В., при секретаре Басовой Н.Э, с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Дмитриевой Л.С., осужденного Черного В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания, поступившее от осуждённого

Черного В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда города Твери от 27 апреля 2015 года в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Черный В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Центрального районного суда города Твери от 24 октября 2001 года, приговора Пролетарского районного суда города Твери от 24 октября 2001 года, Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 03 февраля 2004 года, приговора Московского районного суда города Твери от 19 сентября 2012 года, приговора Московского районного суда города Твери от 27 апреля 2015 года, в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока назначенного ему наказания по приговору Московского районного суда города Твери от 27 апреля 2015 года.

Осужденный Черный В.В. в судебном заседании пояснил поддержал доводы, изложенные в ходатайстве и просил удовлетворить заявленные требования.

Заслушав в судебном заседание пояснения осужденного Черного В.В., мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, проверив представленные суду материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осуждённого, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П).

Приговором Московского районного суда от 27 апреля 2015 года Черный В.В. осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Черному В.,В назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 79 УК РФ отменено Черному В.,В условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г. Твери от 19 сентября 2012 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору московского районного суда гор. Твери от 19 сентября 2012 года и окончательно назначено Черному В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 мая 2015 года.

В статьи уголовного кодекса по которым осужден Черный В.В. с момента вынесения приговоров в действующее законодательство изменений не вносилось.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Московского районного суда г. Твери от 27 апреля 2015 года суд не усматривает.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 19.09.2012 года Черный В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26 ноября 2013 го по делу №4/13-492/2013 осужденному Черному В.В. уже было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Московского районного суда г. Твери от 19.09.2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.11.2012 года).

Соответственно пересмотру и приведению в соответствие с действующим законодательством приговор Московского районного суда г. Твери от 19 сентября 2012 года не подлежит.

Приговором Центрального районного суда города Твери от 20 августа 2001 года Черный В.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 02 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Пролетарского районного суда города Твери от 24 октября 2001 года Черный В.В. осуждён по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда города Твери от 20 августа 2001 года и окончательно Черному В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

От наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 24 октября 2001 года Черный В.В. освобождён 29 ноября 2008 года по отбытию срока наказания.

На момент рассмотрения в суде ходатайства осужденного Черного В.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров: Центрального районного суда города Твери от 20 августа 2001 года; и Пролетарского районного суда города Твери от 24 октября 2001 года, судимости по данным приговорам погашены.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то суд не усматривает оснований для пересмотра приговоров Центрального районного суда города Твери от 20 августа 2001 года и Пролетарского районного суда города Твери от 24 октября 2001 года, в отношении Черного В.В.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в ходатайстве Черного В. В. в приведении приговоров Центрального районного суда гор. Твери от 24.10.2001 года, Пролетарского районного суда гор, Твери от 24.10.2001 года, Постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 03.02.2004 года, Московского районного суда Тверской области от 19.09.2012 года, а также приговора Московского районного суда Тверской области 27.04.2015 года, в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Д.В. Виноградов