Дело № 4/13-94/2015, первая инстанция

Дело № 4/13-94/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2015 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова Д.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Балакирева Н.В.,

осужденного Никишина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного

Никишина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, отбывающего наказание по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Никишин В.В. осуждён по части третьей статьи 30 и по части первой статьи 166 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания по приговору Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Никишин В.В. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 07 (семь) дней.

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Никишин В.В. осуждён по пункту «б» части четвёртой статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Никишину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишина В.В. оставлен без изменения.

Осуждённый Никишин В.В. в очередной раз обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Постановлением КС РФ №4П от ДД.ММ.ГГГГ и определением КС РФ №270-О от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании осужденный Никишин В.В. заявленное ходатайство поддержал.

ДД.ММ.ГГГГ от осуждённого Никишина В.В. в суд поступило дополнение к ходатайству, в котором он процитировал определение Конституционного суда РФ от 10 июля 2003 года №270.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Балакирева К.Е., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).

Как установлено в судебном заседании, приговор Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишина В.В. уже являлся предметом рассмотрения суда на соответствие действующему законодательству.

Так, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства адвоката Филиала № 14 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильевой О. Б., действующей в интересах осуждённого Никишина В. В., о приведении приговоров Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Никишина В. В. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также об изменении категории преступлений на менее тяжкую и о снижении размера наказания, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишина В.В. оставлено без изменения.

Согласно части третьей статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении нового вида наказания – принудительных работ, внесённого в санкцию части первой статьи 166 УК РФ, применяются с 01 января 2017 года.

Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть первую статьи 166 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.

С момента осуждения Никишина В.В. приговором Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Никишина В. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.В. Виноградов