Дело № 2-730/2015 ~ М-694/2015, первая инстанция

Дело № 2-730/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова Д.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

истца – [СКРЫТО] И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Н. к [СКРЫТО] К. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15.860 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком [СКРЫТО] К.М. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, что установлено материалами уголовного дела №. В отношении [СКРЫТО] К.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность [СКРЫТО] К.М. в совершении указанного преступления. В результате действий [СКРЫТО] К.М. истцу причинен материальный ущерб на сумму 15.860 рублей, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.Н. исковые требования о взыскании со [СКРЫТО] К.М. 15.860 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] К.М., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения с подписью ответчика, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Согласно информации, предоставленной отделением УФМС России по Тверской области в Ржевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тверской области, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования [СКРЫТО] И.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК.

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.М. (ответчик) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% в доход государства. В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» [СКРЫТО] К.М. освобожден от наказания. В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость по данному приговору со [СКРЫТО] К.М. снята.

Указанным выше приговором суда установлено, что [СКРЫТО] К.М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов и не позднее 18 часов 15 минут, у [СКРЫТО] К.М., находящегося в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов и не позднее 18 часов 15 минут, [СКРЫТО] К.М., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, попросил продать ему картофель. После чего продавец Макарова О.С. пошла в подсобное помещение за картофелем. В этот момент [СКРЫТО] К.М., убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 15.860 рублей, принадлежащие [СКРЫТО] И.Н.

С похищенным [СКРЫТО] К.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] К.М. [СКРЫТО] И.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15.860 рублей.

Приговор в отношении [СКРЫТО] К.М. не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным выше приговором суда достоверно установлено, что умышленными преступными действиями ответчика истцу был причинён материальный ущерб в размере 15.860 рублей.

При таких обстоятельствах, заслушав объяснения истца и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования [СКРЫТО] И.Н. к [СКРЫТО] К.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15.860 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту четвёртому части первой статьи 333.36. НК РФ, по делам по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Поскольку, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом первым части первой статьи 333.19. НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20.000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу составляет: 15.800:100*3 = 634 руб. 40 коп..

Принимая во внимание, что истец при подаче иска к [СКРЫТО] К.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 634 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] К.М. в доход бюджета Муниципального образования – городской округ «город Ржев» Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 194-199 ГПК РФ, пунктом первым части первой статьи 333.19. НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] И. Н. удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] К. М. в пользу [СКРЫТО] И. Н. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 15.860 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать со [СКРЫТО] К. М. в доход бюджета Муниципального образования – городской округ «город Ржев» Тверской области – государственную пошлину в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Виноградов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова Д.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

истца – [СКРЫТО] И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Н. к [СКРЫТО] К. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

руководствуясь статьями 88, 98, 194-199 ГПК РФ, пунктом первым части первой статьи 333.19. НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] И. Н. удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] К. М. в пользу [СКРЫТО] И. Н. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 15.860 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать со [СКРЫТО] К. М. в доход бюджета Муниципального образования – городской округ «<адрес>» Тверской области – государственную пошлину в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Виноградов