Дело № 2-725/2015 ~ М-697/2015, первая инстанция

Дело № 2-725/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Гребенкиной Е.Н.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряева А. Д., к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» о взыскании материального ущерба в результате причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряева А.Д., обратилась в суд с иском к ООО «Жилуправление Спасское» о взыскании в её пользу возмещения материального ущерба в результате причинения вреда здоровью её сына в размере 7.193 рубля 08 копеек и взыскании в её пользу и в пользу её сына компенсации причинённого им морального вреда в размере 250.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов её сын Кудряев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спускаясь со ступенек перед подъездом дома, расположенного по адресу: <адрес>, подскользнулся и упал с них вниз, сильно ударившись спиной и ногами, так как ступеньки были сильно покрыты льдом, а на лестнице отсутствовали перила и искусственное освещение. Бригадой скорой медицинской помощи сын был доставлен в Ржевскую ЦРБ, где он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением. ДД.ММ.ГГГГ его направили на лечение в травматолого-ортопедическое отделение ДОКБ <адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция. Всё время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.В. находилась со своим сыном, осуществляя весь уход за ним. В этот период она не работала и вынуждена была оплачивать лечение, что причинило ей значительный материальный вред. За всё время пребывания в лечебном учреждении <адрес> [СКРЫТО] Т.В. потратила 6.780 рублей 08 копеек на приобретение лекарственных средств для лечения сына, поскольку они не могли быть предоставлены ему лечебным учреждением бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ сына выписали из травматологического отделения ДОКБ <адрес>. С этого времени сын находится дома, ему прописан постельный режим. Он не может перемещаться по квартире. Весь уход за ребёнком полностью лежит на истце. В результате бездействия ответчика [СКРЫТО] Т.В. и её сыну причинены нравственные страдания, так как 4,5 месяца её сын не ходит, в полной мере обслуживать себя не может, не может радоваться жизни и общаться со сверстниками, посещать школу. Домашние задания ему преподаватели школы передают через истца. В силу данных обстоятельств [СКРЫТО] Т.В. не может трудоустроиться на работу, всё её свободное время посвящено уходу за больным сыном, что ставит её в тяжёлое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ сына направили в травматолого-ортопедическое отделение ДОКБ <адрес>, где ему рекомендовали начать ходить при помощи костылей и коляски. Поскольку у [СКРЫТО] Т.В. недостаточно денежных средств на приобретение данных предметов, она вынуждена была заключить с ГБУ «КЦСОН» <адрес> договор проката костылей и коляски сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 385 рублей. Повреждение здоровья сына истца явилось результатом бездействия ответчика, управляющего домом, который обязан был надлежащим образом осуществлять содержание общего имущества собственников дома (очищение от снега и льда и поддержание в надлежащем состоянии лестниц и входа в подъезд). Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно: отсутствовало искусственное освещение подъезда, скользкие ступеньки, отсутствие перил у лестницы, что привело к утрате сыном истца способности передвигаться. В результате незаконного бездействия ответчика сыну истца и истцу причинены физические и нравственные страдания. Сын испытывал сильную физическую боль в результате травмы, ему было больно шевелиться, ходить в туалет, было тяжело находиться в лечебном учреждении под медицинским оборудованием на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2015. Всё это время [СКРЫТО] Т.В. была с ним, и ей было больно смотреть на страдания сына, слышать его крики от боли. Как мать, она глубоко переживала за своего сына. Моральный вред, причинённый действиями ответчика, истец оценивает в 250.000 рублей, поскольку сын перенёс сильнейший стресс от полученной травмы, с февраля по настоящее время лежит в кровати, самостоятельно обслуживать себя не может. Не может жить полноценной жизнью, проводить время с друзьями, гулять на улице, посещать школу. Ему тяжело осознавать, что он не скоро сможет стать на ноги и ходить.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве истца привлечён Кудряев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Определением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части взыскания с ООО «Жилуправление Спасское» в пользу [СКРЫТО] Т.В. компенсации причинённого ей морального вреда; производство по гражданскому делу в указанной части прекращено. Также принято изменение иска предмета иска в части взыскания в пользу [СКРЫТО] Т.В. компенсации морального вреда, причинённого её несовершеннолетнему сыну Кудряеву А.Д., в размере 250.000 рублей. Определено считать иск [СКРЫТО] Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряева А.Д., поданным к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление Спасское» о взыскании в пользу [СКРЫТО] Т. В. возмещения материального ущерба в результате причинения вреда здоровью её сына в размере 7.193 рубля 08 копеек и компенсации морального вреда, причинённого её несовершеннолетнему сыну Кудряеву А.Д., в размере 250.000 рублей.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилищное управление Спасское» надлежащим - ООО «Ржевская управляющая компания».

В судебное заседание от истцов [СКРЫТО] Т.В. и Кудряева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказываются от исковых требований к ООО «РУК» о взыскании в пользу [СКРЫТО] Т. В. возмещения материального ущерба в результате причинения вреда здоровью её сына в размере 7.193 рубля 08 копеек и компенсации морального вреда, причинённого её несовершеннолетнему сыну Кудряеву А.Д., в размере 250.000 рублей, и просят прекратить производство по делу. Отказ от иска связан с добровольным урегулированием спора, выплатой денежной компенсации.

Последствия отказа от иска, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны, что нашло отражение в их письменном заявлении. Отказ истцов от исковых требований к ООО «РУК» выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В направленном в суд заявлении об отказе от иска содержится просьба [СКРЫТО] Т.В. рассмотреть дело в её отсутствие. Из ранее представленного Кудряевым А.Д. суду заявления в письменной форме следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «РУК» своего представителя в судебное заседание не направил.

Помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябова Н.В. полагала возможным принять судом отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольной выплатой стороне истца денежных средств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истцов [СКРЫТО] Т.В. и Кудряева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от иска к ООО «РУК» о взыскании материального ущерба в результате причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истцов Кудряева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и [СКРЫТО] Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряева А.Д., отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» о взыскании в пользу [СКРЫТО] Т. В. возмещения материального ущерба в результате причинения вреда здоровью её сына в размере 7.193 рубля 08 копеек и компенсации морального вреда, причинённого её несовершеннолетнему сыну Кудряеву А.Д., в размере 250.000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряева А.Д., к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» о взыскании материального ущерба в результате причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова