Дело № 4/16-17/2019, первая инстанция

Материал 4/16-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 19 марта 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Иванова П. М., представителя ФКУ ЛИУ-8 Васильева Н. Н., осужденного Павлова Р. В., посредством видеоконференц – связи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Павлова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга от 08 декабря 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 08.12.2015.

Окончание срока: 03.02.2020. Зачет: с 17.09.2015 по 08.12.2015 вкл.

Осталось к отбытию: 11 месяцев 14 дней.

УСТАНОВИЛ:

Павлов Р. В. содержится в ЛИУ-8 с 28.12.2017. Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется следующим образом. В учреждение ЛИУ-8 прибыл 28.12.2017 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ленинградской области для лечения от <данные изъяты>, которое в данный момент продлено. По прибытию в учреждение трудоустроен в должности оператора швейного оборудования, в настоящее время работает на добровольных началах без оплаты труда в должности дневального отряда. К труду относится добросовестно, с возложенными на него обязанностями справляется. К работам без оплаты труда по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, 1 взыскание, которое снято досрочно поощрением. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает в основном правильные. Участвует в культурно – массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Состоит на облегченных условиях содержания. Исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрация учреждения считает, что осуждённый Павлов Р. В. за отбытый срок зарекомендовал себя положительно, целесообразно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший по уголовному делу З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как следует из материалов дела, Павлов Р. В. на момент подачи заявления отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленное законом правило о сроках возможности подачи осужденным ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Павлова Р. В. соблюдено. Но это обстоятельство не носит обязательного характера исполнения судом, являясь формальным основанием для обращения в суд с указанным ходатайством.

Исполнительное производство в отношении осуждённого не возбуждалось.

За время отбывания наказания, осужденный Павлов Р. В. имеет 11 поощрений в виде благодарностей, дополнительной посылки – передачи и досрочного снятия ранее наложенного взыскания (за период с 09.03.2016 по 06.02.2019), имеет 1 взыскание - устный выговор (29.04.2016), которое снято досрочно поощрением.

Кроме того, 03.07.2017 осужденный допустил нарушение внутреннего распорядка исправительных учреждений, курил в не отведенном для этого месте.

Согласно справке филиала «МЧ-8», Павлов Р. В. проходит курс <данные изъяты> лечения в условиях ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, на основании заседания врачебной комиссии с оформлением протокола № 1 от 09.01.2018.

Учитывая мнение администрации, заключение прокурора, принимая во внимание, что с момента нарушения режима содержания прошел непродолжительный период времени, суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь, в т.ч. и оставшийся период отбытия наказания и о его возможной замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.

Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного и не являются подтверждением того, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты.

Доводы осужденного об отбытии им положенного срока наказания, о возможности места жительства и трудоустройства, не являются безусловным и определяющим основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено принятия решения по указанным основаниям.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая весь период отбывания осужденным наказания, конкретные обстоятельства дела, имеющееся взыскание, допущенное осужденным в 2017 году нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что за отбытый срок наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Павлова Р.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд Тверской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Алексеев