Дело № 13-117/2023, первая инстанция

№ (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10 июля 2023 г.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев заявление Чурилова Сергея Егоровича о возмещении судебных расходов,

установил:

02.05.2023 Чурилов С.Е. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за ненадлежащее предоставление услуги по доставке заказного письма с почтовым идентификатором 10548466022633.

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 05.06.2023 по гражданскому делу № 2-219/2023 исковые требования Чурилова С.Е. о взыскании с АО «Почта России» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа, удовлетворены частично, с АО «Почта России» в пользу Чурилова С.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 рублей и штраф в размере 15 рублей.

Истец Чурилов С.Е., действуя через своего представителя по доверенности от 19.12.2022 г. – Горовенко А.В., обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Почта России» судебных расходов в размере 10146 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-219/2023.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов истец указал, что 30.04.2023 между ним и его представителем Горовенко А.В. был заключен устный договор подряда на оказание юридических услуг и представительство в суде. В рамках указанного гражданского дела ему его представителем, были оказаны следующие услуги: составление искового заявления – 5000 рублей; подача иска в суд – 1000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов – 3000 рублей; подача в суд заявления о взыскании судебных расходов – 1000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Кроме того, им понесены почтовые расходы в сумме 146 руб., связанные с направлением ответчику искового заявления (63 руб.), а также с направлением в адрес суда настоящего иска в почтовом конверте (марки на оригинале конверта на сумму 83 рублей).

Считает, что размер понесенных им судебных расходов является разумным, поскольку расходы на оплату услуг представителя определены исходя из цен на данные услуги на территории Тамбовской области, что подтверждается Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018 г. В связи с тем, что в процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался, просит взыскать с АО «Почта России» судебные расходы в размере 10146 рублей.

Истец Чурилов С.Е. и его представитель Горовенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание истец, представитель истца, ответчик извещены о времени и месте судебно заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018 г. ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляют: составление заявлений – от 3000 рублей, составление исковых заявлений – от 5000 рублей, подача адвокатом искового заявления в суд – от 1000 рублей.При рассмотрении настоящего гражданского дела права и интересы истца Чурилова С.Е. представлял Горовенко А.В., действуя по доверенности от 19.12.2022 г., что наряду с указанной доверенностью, также подтверждается распиской от 18.06.2023 по договору подряда от 30.04.2023 на оказание юридических услуг (л.д. 9-10, 14-16, 45-46, 48, 59-62).

При оказании юридической помощи истцу, Горовенко А.В. составлены: исковое заявление (л.д. 4-7), поступившее в Староюрьевский районный суд Тамбовской области через «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/ (л.д. 14-16); заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в Староюрьевский районный суд Тамбовской области через «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/ (л.д. 40-43, 59-62).

Согласно расписке от 18.06.2023, подписанной представителем истца – Горовенко А.В., последний получил от истца Чурилова С.Е. 10000 рублей наличными денежными средствами в рамках оплаты по устному договору подряда от 30.04.2023 за оказание юридических услуг по взысканию в судебном порядке с АО «Почта России» в пользу Чурилова С.Е. компенсации морального вреда по факту ненадлежащего оказания услуг почтовой связи по РПО 10548466022633 в том числе: за составление искового заявления – 5000 рублей; подачу иска – 1000 рублей; подготовку заявления о взыскании судебных расходов – 3000 рублей; подачу заявления о взыскании судебных расходов - 1000 рублей.

Указанная расписка принимается судом в подтверждение произведения оплаты истцом Чуриловым С.Е. его представителю Горовенко А.В. судебных расходов в размере 10000 рублей в рамках гражданского дела № 2-219/2023.

При таких обстоятельствах, с учетом цены, сложившейся в Тамбовской области на аналогичные услуги, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает заявленную истцом к возмещению сумму судебных расходов в разумных пределах, в связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме судебных расходов на оплату услуг представителя истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику (почтовые расходы в сумме 63 руб.), а также направлением искового заявления в адрес суда (83 рублей).

Доказательств несения истцом почтовых расходов в сумме 63 руб., связанных с направлением искового заявления ответчику, материалы дела не содержат, в самом исковом заявлении не имеется указания истца на направление копии искового заявления ответчику, копия иска направлена в адрес ответчика самостоятельно судом (л.д. 4-7, 20).

В качестве подтверждения понесенных истцом почтовых расходов в сумме 83 рубля, связанных с направлением в Староюрьевский районный суд Тамбовской области заявления, истец ссылается на почтовый конверт с почтовым идентификатором РПО № 10552383000483 находящийся в материалах дела № 2-219/2023 (л.д. 27), полагая, что стоимость понесенных им расходов по направлению заявления в суд подтверждается марками на оригинале данного конверта.

Вместе с тем, в почтовом конверте, на который ссылается истец, в адрес суда от Чурилова С.Е. поступило несколько заявлений, в данном деле находится светокопия оболочки указанного конверта, подлинник конверта находится в деле № 2-261/2023, о чем имеется соответствующая отметка работника аппарата суда, кроме того, исковое заявление поступило в адрес суда через «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/ (л.д. 14-16).

В связи с тем, что истцом и его представителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в адрес суда почтовые квитанции, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчика, а также направление заявления о предоставлении доказательств в адрес суда не представлены, кроме того, как следует из материалов дела, исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов поступило в адрес суда через «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/, суд считает не доказанным факт несения почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления по исковым требованиям о компенсации морального вреда по факту ненадлежащего оказания услуг почтовой связи по РПО 10548466022633, рассматриваемым в рамках гражданского дела № 2-219/2023, а также почтовых расходов, связанных с направлением в Староюрьевский районный суд Тамбовской области искового заявления, заявления о предоставлении доказательств и взыскании судебных расходов, в связи с чем, требования истца в данной части суд полагает оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с АО «Почта России» (№, дата государственной регистрации 01.10.2019 г.) в пользу Чурилова Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <адрес>, СНИЛС № судебные расходы, понесенные истцом Чуриловым Сергеем Егоровичем при рассмотрении гражданского дела № 2-219/2023 по иску Чурилова Сергея Егоровича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, из которых: 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Требования истца Чурилова Сергея Егоровича о взыскании с АО «Почта России» почтовых расходов в сумме 146 рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья - О.А. Митрофанова