Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Сосновский районный суд (Тамбовская область) |
Дата поступления | 20.07.2023 |
Категория дела | Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) |
Результат | Дело присоединено к другому делу |
Судебное решение | Есть |
ID | a40241ea-dd2d-4038-91cb-3fcf73da0b2e |
Дело №2а-523/2023
68RS0024-01-2023-000553-42
Дело №2а-524/2023
68RS0024-01-2023-000554-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении административных дел по административным исковым заявлениям прокурора Сосновского района Тамбовской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия и наложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи – газопровода уличного к жилым домам по ул. Л.Толстого р.п. Сосновка и газопровода к ШРП по ул. Л.Толстого р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области,
установил:
В производстве Сосновского районного суда находится административное дело №2а-523/2023 по административному иску прокурора Сосновского района Тамбовской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия и наложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи – газопровода к ШРП по ул. Л.Толстого р.п. Сосновка.
Кроме того, в производстве Сосновского районного суда находится административное дело №2а-524/2023 по административному иску прокурора Сосновского района Тамбовской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия и наложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи – газопровода уличного к жилым домам по ул. Л.Толстого р.п. Сосновка.
В судебном заседании представитель административного ответчика - администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области Милованов С.А. обратился в суд с письменным ходатайством об объединении указанных административных дел для правильного и своевременного рассмотрения, указав, что ШРП по ул. Л.Толстого р.п. Сосновка и газопровод уличный к жилым домам по ул. Л.Толстого р.п. Сосновка – это единый объект недвижимого имущества, в связи с чем целесообразнее оформить газопровод и ШРП, находящиеся на одной улице, как единый объект недвижимого имущества.
Административный истец – помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишина Я.О. не возражала против объединения административных дел.
Представители привлечённых к участию в деле в качестве заинтересованных лиц АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Тамбовской области, Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об объединении административных дел в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения административного дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Частью 7 статьи 136 КАС РФ предусмотрено, что после объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.
Принимая во внимание, что в производстве суда имеется два административных дела с однородными требованиями, в которых участвуют одни и те же стороны, учитывая объём заявленных административных требований по делу, их предмет, правовую природу и аргументацию, суд считает, что объединение административных дел в одно производство будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем ходатайство представителя административного ответчика подлежит удовлетворению.
Подготовка по административным делам №2а-523/2023 и №2а-524/2023 проведена 11 августа 2023 года, сторонами и представителями заинтересованных лиц АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Тамбовской области, Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области представлены отзывы на административные иски, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 139 КАС РФ, необходимо назначить судебное заседание.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 139, 198-199 КАС РФ,
определил:
Ходатайство административного ответчика - администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области Милованова С.А. об объединении административных дел удовлетворить.
Административные дела №2а-523/2023 и №2а-524/2023 по административным исковым заявлениям прокурора Сосновского района Тамбовской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия и наложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи – газопровода уличного к жилым домам по ул. Л.Толстого р.п. Сосновка и газопровода к ШРП по ул. Л.Толстого р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив соединенному административному делу №2а-523/2023.
Судебное заседание назначить на 23 августа 2023 года на 15 часов 30 минут, известить всех участников процесса, в том числе заинтересованных лиц.
На определение суда об объединении административных дел в одно производство может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Охотникова