Дело № 5-20/2023, первая инстанция

Дело №

68RS0№-73

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак Александр [СКРЫТО], рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении:

[СКРЫТО] С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, не работающего, ранее не подвергавшегося административному взысканию,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут находясь в приемном покое ТОГБУЗ «Сампурская ЦРБ» по адресу: <адрес> ул. <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, сотрудников полиции и медицинских работников, на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить.

[СКРЫТО] С.В. в судебном заседании содеянное не отрицает, вину признал полностью.

Вина [СКРЫТО] С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается так же материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым [СКРЫТО] С.В. согласился; письменным рапортом сотрудника полиции – ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приемном покое ТОГБУЗ «Сампурская ЦРБ» [СКРЫТО] С.В. учинил хулиганские действия; письменным объяснением [СКРЫТО] С.В., в котором он не отрицает своей вины, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что [СКРЫТО] С.В. учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, сотрудников полиции и медицинских работников, на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела указывают на то, что действиями [СКРЫТО] С.В. ASK ТекстовоеПоле11 d * MERGEFORMAT было совершено административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания [СКРЫТО] С.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что является обстоятельством, смягчающим наказание, то, что ранее он не подвергался административному наказанию за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: ОП "Сатинка" <адрес>, ИНН: 6831004679, КПП: 682901001, р/с: 03№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 016850200, ОКТМО: 68632000, УИН: 1№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья

Сампурского районного суда: подпись А.В. Байрак