| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Инжавинский районный суд (Тамбовская область) |
| Дата поступления | 26.06.2023 |
| Категория дела | Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2b9ece62-db4b-42a2-bb29-543ac5ff3627 |
дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «12» июля 2023 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Дегтяревой Е.И.,
с участием представителя административного истца – помощника прокурора Инжавинского района Бровкиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Никитинского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о возложении обязанности (в порядке ст.39 КАС РФ),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Инжавинского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Никтинского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку мусора на территории муниципального образования в 500 метрах от <адрес> в обоснование указав, что прокуратурой Инжавинского района в соответствии с указанием прокуратуры области проведена проверка соблюдения природоохранного и земельного законодательства и законодательства о сборе твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования. В ходе проверки было установлено наличие несанкционированной свалки ТБО, что является нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Просит возложить обязанность на администрацию Никитинского сельсовета в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать указанную свалку.
В судебном заседание представитель административного истца заявил об отказе от административных исковых требований, просил производство по делу прекратить поскольку на данный момент фактически требования выполнены, свалка мусора ликвидирована.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил подтверждающие документы о выполнении требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предписано, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Из представленных сведений, следует, что требования прокурора фактически выполнены, что подтверждено представленными документами.
Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от рассматриваемого административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области к администрации Никитинского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку мусора, - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Алексейчиков
