Дело № 5-1/2021 (5-512/2020;), первая инстанция

№ 5-1/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 20 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *** ***, ***, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2020 в отношении [СКРЫТО] Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому [СКРЫТО] Ю.А. 27.10.2020 в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: г.Тамбов, *** публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

[СКРЫТО] Ю.А. в судебном заседании свою вину не признал. Указал, что 27.10.2020 примерно в указанное в протоколе время действительно был у здания УМВД России по Тамбовской области, расположенного по адресу: ***. Но никаких противоправных действий он не совершал, грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. В это время он в присутствии сотрудников ОП № 1 по г.Тамбову писал заявление о неправомерных действиях сотрудников УМВД Росси по Тамбовской области, которые воспрепятствовали подаче [СКРЫТО] Ю.А. жалобы на действия следователя по уголовному делу, в котором он является потерпевшим. Сотрудники ОП № 1 по г.Тамбову были вызваны дежурным УМВД России по Тамбовской области, в свою очередь [СКРЫТО] Ю.А. также обращался по телефону в органы полиции с заявлением о незаконном его задержании и других противоправных действиях со стороны должностных лиц правоохранительных органов.

Командир отделения ОБПП СП УМВД России по г.Тамбову ФИО3 – лицо, составившее в отношении [СКРЫТО] Ю.А. рассматриваемый протокол, в судебном заседании пояснил, что по обстоятельствам события правонарушения ничего пояснить не может, так как составлял протокол об административному правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании представленных рапорта ФИО4 и письменных свидетельских показаниях сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ч.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

27.10.2020 в отношении [СКРЫТО] Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому [СКРЫТО] Ю.А. 27.10.2020 в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: ***, у *** публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Между тем, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что [СКРЫТО] Ю.А. совершены указанные действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Так из представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения фойе здания УМВД Росси по Тамбовской области и *** на участке, где зафиксировано как сотрудники полиции сопровождают [СКРЫТО] Ю.А. в ОП № 1 по г.Тамбову для установления его личности, не усматривается агрессивное поведение [СКРЫТО] Ю.А., о котором указано в протоколе об административном правонарушении и в письменных свидетельских показаниях ФИО6 и ФИО4, где свидетели указывают о попытках [СКРЫТО] Ю.А. учинить драку.

Видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных у входа в здание УМВД России по г.Тамбову со стороны ул. Энгельса, не сохранены (письмо УМВД Росси по Тамбовской области от 20.01.2021 № 27/4).

В судебном заседании от 23.12.2020 свидетель ФИО5 указал, что 27.10.2020 нес службу совместно с ФИО4 Из дежурной части ОП № 1 по г.Тамбову им поступило сообщение о вызове в здание УМВД России по Тамбовской области. В связи с чем их вызвали, каким было поведение [СКРЫТО] Ю.А., что послужило основанием для составления в отношении [СКРЫТО] Ю.А. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО6 не помнит, также как и не помнит требовал ли он с ФИО4 от [СКРЫТО] Ю.А. прекратить противоправное поведение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать вывод о событии административного правонарушения и виновности в его совершении [СКРЫТО] Ю.А.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *** ***, ***, неработающего, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд (РФ, Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Коммунальная, д. 8) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Воронцова