Дело № 2а-805/2017 ~ М-288/2017, первая инстанция

Дело №2а-805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 04 мая 2017 года

Ленинский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к [СКРЫТО] Д.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Д.Г. о взыскании в доход местного бюджета земельного налога за ***. в сумме *** руб., налога на имущество физических лиц за ***. в сумме *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб. *** коп. В обоснование требований указано, что административному ответчику, как собственнику *** доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, начислен земельный налог за ***. в сумме *** руб. Также административный ответчик является собственником квартиры *** *** и квартиры *** ***, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. На данные объекты недвижимости административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ***. в общей сумме *** руб. В связи с наличием задолженности по налогу на имущество физических лиц [СКРЫТО] Д.Г. начислены пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме *** коп. за периоды с ***., с ***., с ***. В связи с тем, что административный ответчик уклоняется от уплаты имеющейся задолженности ему были направлены требования №*** от ***., №*** от ***. с предложением об уплате задолженности. Однако данные требования оставлены без исполнения. ИФНС России по г.Тамбову обращалась к мировому судье судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Мировым судьей участка №*** Ленинского района г.Тамбова ***. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. Однако, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ***. мировым судьей Ленинского района г.Тамбова вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности .... административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, которые обладают земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч.4 ст.391).

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1)жилой дом; 2)жилое помещение (квартира, комната); 3)гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5)объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, [СКРЫТО] Д.Г. принадлежит *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог.

На данный объект налогообложения ИФНС России по г. Тамбову был начислен земельный налог за ***. в сумме *** руб. по сроку уплаты ***., что подтверждается налоговым уведомлением №*** от ***.

Обязательства по уплате земельного налога административным ответчиком не исполнены.

Также [СКРЫТО] Д.Г. является собственником квартиры *** *** и квартиры *** ***, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

На данные объекты недвижимого имущества административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ***. в общей сумме *** руб. по сроку уплаты ***., что следует из налогового уведомления №*** от ***.

Налог на имущество физических лиц за ***. административным ответчиком уплачен не был.

Кроме того, в связи с наличием недоимки по налогу на имущество физических лиц [СКРЫТО] Д.Г. начислены пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме *** коп. за периоды: - с ***.; - с ***.; - с ***.

В связи с тем, что административный ответчик уклоняется от уплаты имеющейся задолженности, ему были направлены требования №*** от ***. и №*** от ***. с предложением об уплате задолженности в срок до ***. и в срок до ***. соответственно. Однако данные требования административным ответчиком оставлены без исполнения.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, а именно отсутствие задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от ***. был отменен судебный приказ №*** от ***. о взыскании с [СКРЫТО] Д.Г. в пользу ИФНС России по г. Тамбову задолженности по земельному налогу в размере *** руб., по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., а также пени.

С административным исковым заявлением ИФНС России по г.Тамбову обратилось в суд ***., т.е. в пределах установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока после отмены мировым судьей судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Г., проживающего по адресу: *** *** в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за ***. в сумме *** руб., по налогу на имущество физических лиц за ***. в сумме *** руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено ***.

Судья П.А. Кострюков