Дело № 2-2272/2020 ~ М-2177/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
Дата поступления 31.08.2020
Дата решения 28.09.2020
Категория дела Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Судья Словеснова Алена Алексеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 44f9e802-65a6-3dd2-a6cf-ab117a568395
Стороны по делу
Истец
********* ******* ********
Ответчик
*** "******* ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2272/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Клавдии [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь» (далее КПК «Золотая Русь») о взыскании переданных денежных средств по договору *** от 11.01.2020г. о передаче личных сбережений во взнос «Максимальный доход» в размере *** руб.

В обоснование иска указала, что является членом кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь». 11.01.2020г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений во взнос на условиях срочности, возвратности, платности. Она полностью выполнила свои обязательства по указанному договору, внеся в кассу КПК «Золотая Русь» наличные денежные средства на заявленную сумму.

Как предусмотрено договором, 30.06.2020г. ею (истцом) было подано заявление о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит расторгнуть договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Максимальный доход», заключенный 11.01.2020г. с КПК «Золотая Русь», взыскать в свою пользу денежные средства по данному договору в размере *** руб., включая невыплаченные проценты и взнос как члена кооператива.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] К.И. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Золотая Русь» в судебное заседание также не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [СКРЫТО] К.И. является членом Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь».

11.01.2020г. между КПК «Золотая Русь» и [СКРЫТО] К.И. был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Максимальный доход».

В соответствии с разделом 1 договора [СКРЫТО] К.И. передала в кооператив денежные средства в размере *** руб. посредством внесения в кассу с целью формирования фонда финансовой и взаимопомощи для предоставления займов пайщикам кооператива на условиях, определенных «Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств пайщиков КПК «Золотая Русь».

Срок хранения личных сбережений установлен до 12.07.2020г., то есть 06 месяцев.

Размер компенсации на день подписания договора при внесении личных сбережений во взнос наличными деньгами составляет 10,75% годовых (п. 1.3 Договора).

Факт передачи [СКРЫТО] К.И. средств личных сбережений кооперативу ответчиком не оспорен и подтверждается сведениями, содержащимися в книжке пайщика.

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив обязуется возвратить по первому требованию Пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора.

Пайщик в свою очередь имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора требовать возврата личных сбережений (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.5 договоров в случае досрочного истребования суммы личных сбережений возврат суммы личных сбережений производится на основании письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора с указанием причин, в течение 30 дней с момента подачи указанного заявления. Если на момент досрочного расторжения договора сумма личных сбережений составляет более 300000,00 руб., то срок возврата личных сбережений может быть увеличен по решению Правления кооператива.

30.06.2020г. [СКРЫТО] К.И. обратилась в КПК «Золотая Русь» с заявлением о возврате суммы личных сбережений в размере *** руб.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи165.1ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Договором предусмотрено право члена кооператива на одностороннее расторжение договора и истребование суммы личных сбережений.

Доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме на момент рассмотрения дела судом ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

С учетом изложенного, исковые требования [СКРЫТО] К.И. о расторжении договора о передаче личных сбережений и возврате денежных средств суд находит обоснованными.

Вместе с тем, общая сумма переданных в соответствии с договором личных сбережений составила согласно книжки пайщика составляет 50000,00 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу [СКРЫТО] К.И.

При этом в соответствии с условиями договора, членские и вступительные взносы, вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, возврату в случае досрочного истребования суммы личных сбережений не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору от 11.01.2020г. Однако, расчет с указанием периода, за который необходимо взыскать проценты по вкладу, истцом не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме1 700,00 руб., от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Клавдии [СКРЫТО] удовлетворить в части.

Расторгнуть Договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Максимальный доход», заключенный 11.01.2020г. между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и [СКРЫТО] Клавдией [СКРЫТО].

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», ИНН ***, ОГРН ***, в пользу [СКРЫТО] Клавдии [СКРЫТО] денежные средства личных сбережений по договору *** от 11.01.2020г. в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Клавдии [СКРЫТО] – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», ИНН ***, ОГРН ***, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тамбова в размере 1 700,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Словеснова

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2020г.

Судья: А.А. Словеснова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) на 31.08.2020:
Дело № 2-2341/2020 ~ М-2159/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпухина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2340/2020 ~ М-2158/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпухина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2283/2020 ~ М-2174/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Словеснова Алена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2176/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпухина Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2174/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Словеснова Алена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2172/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпухина Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2163/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Словеснова Алена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2162/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Словеснова Алена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2161/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Словеснова Алена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2154/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Словеснова Алена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-422/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-421/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-161/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кострюков Павел Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-423/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-196/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-201/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Липатов Денис Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хворова Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-15/2021 (1-196/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-195/2020, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хворова Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-198/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-202/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костырина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-192/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-194/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Липатов Денис Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-197/2020, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хворова Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-127/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хворова Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-126/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Липатов Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ