Дело № 2-2061/2021 ~ М-1924/2021, первая инстанция

Дело № 2-2061/2021

УИД 68RS0002-01-2021-003159-51

Именем Российской Федерации

« 29 » ноября 2021 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратилась в суд иском к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 10.10.2020 г. в размере 60125 руб., в том числе: 24650 руб. - основной долг, 35475 руб. – проценты, а также судебных расходов по уплате госпошлины - 2003,75 руб., по оплате услуг представителя – 5000 руб., почтовых расходов – 93 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчиком заключен договор микрозайма № *** от 10.10.2020 г. на сумму 24650 руб., под 366% годовых в срок не позднее 07.02.2021г. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратилось к мировому судье, которым выдан судебный приказ, отмененный на основании возражений должника. Общая сумма задолженности за 283 дня с 10.10.2020г. по 19.07.2021г. составляет 24650 руб. (размер займа) +36975 руб. (начисленные проценты 24650Х1,5) – 1500 руб. (уплаченные проценты) = 60125 руб. Размер начисленных процентов и неустоек ограниченФедеральным закономот 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 1,5 кратным размеромсуммызайма, поэтому взыскиваемые проценты не превышают установленного размера. Между ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" и ООО «Приоритет» заключен агентский договор от 21.09.2018г. *** на оказание юридических услуг, в рамках которого истцом понесены судебные расходы в размере 5000 руб. на оплату услуг ООО «Приоритет» по изучению документов, информированию о возможным вариантах погашения задолженности, осуществлению сбора документов, подготовки пакета документов в суд, составлению искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины, рассмотреть дело в её отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности. Считает, что неустойка начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, т.к. потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ, не согласна с суммой неустойки. Просит снизить неустойку с учетом ст.333 ГК РФ. Не согласна с исковыми требованиями также ссылаясь на ст.404 ГК РФ. Просит снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, т.к. составление искового заявления не требовало сбора дополнительной информации, истребования доказательств и присутствия представителя в суде, сложность заявления полагает минимальной, поскольку оно представляет собой механическое копирование из сети «Интернет», предполагает, что у организации имеется штатный юрист, заявление требований о взыскании судебных расходов направлены на искусственное увеличение расходов компании.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии сп. 1 ст. 420Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии сп. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основаниип. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено вп.15Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхп.1 ст.809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленномФедеральным законом"О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии сч. 8 ст. 6Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 данного Закона (в ред.Федеральных законовот 05.12.2017г. N 378-ФЗ, от 27.12.2018 г. N554-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как предусмотрено положениями ч.ч. 23, 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 10.10.2020 г. между ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" и [СКРЫТО] Л.А. был заключен договор займа № *** на сумму 24650 рублей, срок возврата займа - до 07.02.2021г., с уплатой процентов за предоставление суммы займа из расчета в 2020г. 366 % годовых, в 2021г. – 365 % годовых, которые начисляются с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Условие о запрете начисления процентов и в случае, если сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы микрозайма, указано на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Денежные средства были получены ответчиком 10.10.2020г., что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК329284002 от 10.10.2020г.

В установленный договором срок [СКРЫТО] Л.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, по заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года (с 10.10.2020 г. по 07.02.2021г.), проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1 процента в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотреноп. 3 ст. 809ГК РФ, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку законодатель ввёл соответствующие ограничения процентной ставки по договору потребительского кредита и предельной суммы начислений, доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, и начисление процентов в большем размере представляет собой злоупотребление правом, - является ошибочной.

В указанной связи, определяя размер подлежащих взысканию процентов по договору займа, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому он за 283 дня с 10.10.2020г. по 19.07.2021г. составляет: 24 650 руб. *1% *283 дня пользования займом = 69759,50 руб., но должен быть ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 36975 руб. (24 650*1, 5).

Всего взысканию с ответчика подлежит сумма 60 125 руб. (24650 руб. (размер займа) + 36975 руб. (начисленные проценты 24650Х1,5) – 1500 руб. (уплаченные проценты)).

Представленный в материалы дела расчет заявленных исковых требований судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного с ответчиком договора, оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется, иной расчет стороной ответчика также не представлен.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доводы ответчика о несогласии с расчетом не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] Л.А. о снижении размера процентов за пользование денежными средствами в сумме 35475 руб., начисленных по ставке, установленной договором микрозайма.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что трехлетний срок исковой давности, установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ, с даты заключения договора (10.10.2020 г.) не истёк.

Согласно п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Поскольку ответчиком не доказано, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд не усматривает оснований для уменьшения ответственности должника.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы по оплате услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 93 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2003,75 руб., что подтверждается кассовым чеком, платежными поручениями от 12.05.2021г. и 20.07.2021г. (л.д.12,9,7).

Судом установлено, что истцом ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. (изучение документов, информирование о возможным вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления). Указанные расходы обоснованны, подтверждены документально. Оказание представительских услуг ООО «Приоритет» подтверждено договором от 21.09.2018г., платежным поручением на заявленную сумму.

Расходы по изучению документов, информированию и т.п., по смыслу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уже входят в цену услуг представителя, а потому не подлежат отдельной оплате.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, в том числе принимая во внимание доводы [СКРЫТО] Л.А., объем оказанных услуг (составление искового заявления), а также учитывая цену иска, уровень сложности дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленной суммы и усматривает основания для её снижения с учетом требований разумности до 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС" с [СКРЫТО] Л.А. задолженность по договору микрозайма № *** от 10.10.2020 г. в размере 60125 руб., в том числе: 24650 руб. - основной долг, 35475 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2003,75 руб., по оплате услуг представителя – 2000 руб., почтовые расходы – 93 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Судья С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 декабря 2021 года.

Судья С.А.Абрамова