Дело № 1-282/2021, первая инстанция

№1-282/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 29 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района *** Романцова И.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

защитника Гордеева В.А., представившего ордер №Ф***, удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 12 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Ю., находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: ***, получил от последней ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** выпущенную к счету *** открытом в филиале Тамбовского отделения *** ПАО «Сбербанк» по адресу ***, и информацию о пин -коде к указанной банковской карте, для оплаты продуктов питания и спиртного по просьбе Потерпевший №1 Обладая банковской картой Потерпевший №1 *** и информацией о пин-коде, то есть имея возможность распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете указанной банковской карты у [СКРЫТО] А.Ю. *** около 18 часов 00 минут, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, *** в 18 часов 37 минут [СКРЫТО] А.Ю., находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу ***, со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, через банкомат АТМ ***, расположенный там же, тайно похитил 3000 рублей, сняв их со счета наличными.

- *** в 18 часов 55 минут [СКРЫТО] А.Ю. находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу ***, со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, через банкомат АТМ *** расположенный там же, тайно похитил 4000 рублей, сняв их со счета наличными.

- *** в 19 часов 55 минут [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу *** произвел оплату покупки в сумме 829 рублей 93 копейки, тем самым тайно похитил их.

- *** в 21 час 32 минуты [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ***, произвел оплату покупки в сумме 375 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их.

- *** в 23 часа 01 минуту [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Полторашка» по адресу ***, произвел оплату покупки в сумме 200 рублей, тем самым тайно похитил их.

- *** в 00 часов 03 минуты [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в помещении гостиницы «Купеческая» расположенной по адресу ***, произвел оплату услуг гостиницы в сумме 1300 рублей, тем самым тайно похитил их.

- *** в 09 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, через банкомат АТМ 146792, расположенный на остановке общественного транспорта «Московская» по адресу ***, тайно похитил 1000 рублей, сняв их со счета наличными.

- *** в 12 часов 59 минут [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу ***-***, ***, произвел оплату покупки в сумме 79 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитил их.

- *** в 15 часов 17 минут [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в парке Культуры и Отдыха ***, по адресу ***, произвел оплату услуг аттракциона в сумме 200 рублей, тем самым тайно похитил их.

- *** в 15 часов 17 минут [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в парке Культуры и Отдыха ***, по адресу ***, произвел оплату услуг аттракциона в сумме 100 рублей, тем самым тайно похитил их.

- *** в 16 часов 02 минуты [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу ***, произвел оплату покупки в сумме 189 рублей 66 копеек, тем самым тайно похитил их.

- *** в 16 часов 12 минут [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу ***, произвел оплату покупки в сумме 99 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитил их.

- *** в 16 часов 15 минут [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу ***, произвел оплату покупки в сумме 79 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил их.

- *** в 18 часов 29 минут [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине Павильон 1 по адресу ***, ***, произвел оплату покупки в сумме 100 рублей, тем самым тайно похитил их.

- *** в 19 часов 51 минуту [СКРЫТО] А.Ю. со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ***, произвел оплату покупки в сумме 82 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Ю. тайно похитил со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого в филиале Тамбовского отделения *** ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу ***, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11638 рублей 20 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. виновным себя признал полностью и пояснил, что у него есть знакомые Потерпевший №1 и ее сын ФИО5 *** ФИО5 пригласил его к себе домой, чтобы употребить спиртное. Он согласился и в указанный день пришел к ФИО5 домой, где они стали употреблять спиртное. Вместе с ними употребляла спиртное Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин за продуктами, при этом она дала ему свою банковскую карту и сообщила пин код. Он несколько раз ходил в магазин по просьбе Потерпевший №1, где расплачивался ее банковской картой. Потерпевший №1 ему не разрешала тратить деньги с банковской карты на его личные нужды. Затем вечером Потерпевший №1 и Тучин уснули и он ушел из квартиры. Выйдя на улицу, он обнаружил в кармане штанов банковскую карту Потерпевший №1, которую забыл ей отдать. Далее он решил через банкомат снять с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Затем в разных магазинах приобретал продукты питания, сигареты, спиртное, расплачиваясь денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 В ночное время он снял номер в гостинице, где также расплатился вышеуказанной картой. На следующий день он продолжил снимать и тратить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 После чего пришел домой и лег спать. После этого примерно через 2-3 дня он вернул банковскую карту Потерпевший №1 В настоящее время он возместил в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что [СКРЫТО] А.Ю. является другом ее сына. [СКРЫТО] А.Ю. часто приходит к ним домой, они поддерживают дружеские отношения. *** в утреннее время к ним домой пришел [СКРЫТО] А.Ю., с которым совместно употребляли спиртное. Через некоторое время она попросила [СКРЫТО] А.Ю. сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное. Так как у [СКРЫТО] А.Ю. не было денежных средств, она передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила ему пин-код для осуществления оплаты за приобретенные товары. [СКРЫТО] А.Ю., получив банковскую карту и информацию о пин коде, несколько раз ходил в магазин по ее просьбе. Она ему разрешала тратить денежные средства только на то, что она просила купить, на его личные нужды она не разрешала тратить денежные средства с ее банковской карты. Вечером она и ее сын уснули. [СКРЫТО] ушел домой, не вернув ей банковскую карту. Она не разрешала [СКРЫТО] пользоваться ее банковской картой. На следующий день *** в утреннее время она обнаружила входящие смс сообщения с номера 900 о списании денежных средств с ее банковской карты. Всего было списано денежных средств на сумму 11638 рублей 20 копеек, который для нее являются значительными, так как размер ее дохода в месяц составляет 20 000 рублей, из которых она помогает дочери. В первых числах августа 2021 года [СКРЫТО] А.Ю. вернул ей банковскую карту. В настоящее времени материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, она к нему претензий не имеет.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д***).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что она работает в должности администратора гостиницы «Купеческая», расположенной по адресу ***. С *** по *** она находилась на рабочем месте. *** около 00 часов 00 минут в гостиницу обратился ранее ей неизвестный [СКРЫТО] А.Ю., который пожелал заселиться на одну ночь, то есть по ***. Он произвел оплату за номер банковской картой в сумме 1300 рублей, после чего заселился в номер. *** [СКРЫТО] А.Ю. покинул гостиницу. Чьей банковской картой оплачивал номер [СКРЫТО] А.Ю., ей неизвестно, но ему был известен пин код, так как сумма оплаты составила более 1000 рублей (л.д. ***).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- сообщением Потерпевший №1 от ***, в котором указано, что к сыну ФИО5 пришел друг [СКРЫТО] А.Ю., которому заявительница отдела свою банковскую карту ПАО «Сбербанка» и [СКРЫТО] А.Ю. без ее разрешения снял денежные средства ( л.д.***);

-протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена ***, где Потерпевший №1 передала банковскую карту [СКРЫТО] А.Ю., также в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 была изъята детализация операций по счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А-4(л.д.***);

-протоколом выемки с фототаблицей от ***, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: информация по операциям с денежными средствами на 5 листах формата А-4 в которой указано, что *** осуществлялась выдача денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, производилась оплата за номер в гостинице, а также производились покупки в магазинах *** со счета банковской карты Потерпевший №1

Информация о том, что на имя Потерпевший №1 открыт счет *** в Тамбовском отделении *** ПАО «Сбербанк» ***, расположен по адресу ***. Банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, выпущенная на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу ***.

Копии чека *** от ***, кассового чека *** от ***, квитанции договора счет № К_*** от ***, согласно которым произведена оплата 1300 рублей за услуги гостиницы ИП ФИО7 для проживания [СКРЫТО] А.Ю.

На CD диске расположена информация по уведомлениям об операциях по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** открытой на имя Потерпевший №1. В таблице указана дата операции, тип операции, дата и время операции, а также сумма денежных средств по операции (л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Полторашка», расположенное по адресу *** (л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Ашан» расположенное по адресу ***-Б (л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное Белое» расположенное по адресу ***-Д, *** (л.д***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу *** (л.д***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен банкомат, расположенный в остановке общественного транспорта расположенное по адресу *** (л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное Белое» расположенное по адресу *** (л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение гостиницы «Купеческая» расположенное по адресу ***-В (л.д.***);

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу *** (л.д.***);

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрен участок местности в парке Культуры и Отдыха расположенный по адресу *** (л.д.***

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого было осмотрен павильон «Мороженое***» расположенный на территории парка Культуры и Отдыха по адресу *** (л.д.***).

Вместе с тем, из числа доказательств, представленных обвинением, протокол явки [СКРЫТО] А.Ю. с повинной от *** (л.д.***) суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств в силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», согласно которым в тех случаях когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была реально обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из протокола явки с повинной [СКРЫТО] А.Ю., последнему следствием разъяснялись при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, однако ввиду получения заявления в отсутствии защитника возможность осуществления этих прав не была обеспечена.

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. доказана и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что [СКРЫТО] А.Ю., обладая банковской картой Потерпевший №1 и информацией о пин-коде, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел [СКРЫТО] А.Ю., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, снял через банкомат денежные средства, а также совершил покупки в магазинах на общую сумму 11638 рублей 20 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. О наличии значительного ущерба свидетельствуют сумма причиненного ущерба, имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет доход 20000 рублей.

Показания потерпевшей, свидетелей, последовательны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого. Виновность подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, то, каким образом банковская карта оказалось у виновного лица. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства были похищены [СКРЫТО] А.Ю. именно с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, путем совершения операций по оплате товаров в различных магазинах с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством которой лишь получен доступ к счету, на котором аккумулированы и хранились денежные средства потерпевшей, а признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется сведений о способе хищения - путем обмана либо злоупотребления чьим-либо доверием, в том числе, потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.Ю. не судим, совершил тяжкое преступление.

По месту жительства [СКРЫТО] А.Ю. характеризуется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования [СКРЫТО] А.Ю. давал признательные показания, в которых подтверждал факт своего участия в совершенном преступлении. Данные показания были подтверждены [СКРЫТО] А.Ю. и в ходе судебного следствия. Такая позиция [СКРЫТО] А.Ю., непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии ***

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных и достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие и способствовало совершению подсудимым преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., судом не установлено.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание [СКРЫТО] А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не установив оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения положения ст. 53.1 УК РФ и замены [СКРЫТО] А.Ю. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. При этом, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 73 УК РФ, признав, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенных наказаний, с возложением в силу ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает не целесообразным.

Вместе с тем, согласно положению ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] А.Ю. преступления, связанного с характером и размером наступивших последствий, а именно хищение имущества потерпевшей в размере – 11638 рублей 20 копеек, который в ходе следствия [СКРЫТО] А.Ю. был добровольно возмещен, а кроме этого, принесены извинения потерпевшей, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, учитывая положительные данные о личности [СКРЫТО] А.Ю., совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным воспользоваться правом и в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного [СКРЫТО] А.Ю. тяжкого преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и определить его преступлением средней тяжести. Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и ст.7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, принимая во внимание п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ (согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 г. «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации»).

Согласно нормам ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.Ю. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, принесены устные извинения и материальных претензий к [СКРЫТО] А.Ю. она не имеет.

[СКРЫТО] А.Ю., а также его защитник, в ходе судебного разбирательства подтвердили достигнутое между подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 примирение и просили прекратить уголовное дело по данному нереабилитирующему основанию. Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, причиненный ей вред возмещен [СКРЫТО] А.Ю., сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей стороной, способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными для состоявшегося примирения, он впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор, считая возможным в силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить [СКРЫТО] А.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на [СКРЫТО] А.Ю. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести,

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить [СКРЫТО] А.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информация по уведомлениям на 5 листах формата А-4, копии двух чеков, копия счета № *** от ***, копия анкеты на прибывшего в гостиницу всего на 2 листах формата А-4, CD диск предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу с детализацией операций по счету банковской карты Потерпевший №1 – оставить в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «Сбербанк» *** на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья