Дело № 1-194/2020, первая инстанция

№1-194/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Липатова Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой [СКРЫТО] С.З.,

защитника - адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ульевой Е.А., Мосоловой Е.Ю., помощнике судьи Рыбиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.З. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

*** около 12ч. 00мин. [СКРЫТО] С.З., находясь в здании ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом продажи принадлежащего ей земельного участка и дома, расположенных по адресу: *** осознавая, что указанное недвижимое имущество она не имеет права продавать, ввиду невыполнения ей условий использования средств материнского капитала и не имея намерений и возможности выполнить свои обязательства по продаже данного имущества, получила от Потерпевший №1 за указанное имущество денежные средства в сумме 2000000 рублей, которые впоследствии похитила.

После этого [СКРЫТО] С.З. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 2000000 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] С.З. свою вину в совершенном преступлении полностью признала и показала, что ей срочно нужны были деньги, и она хотела дом заложить, и взять деньги под проценты у Потерпевший №1, но получилось так, что она пришла и подписала это, и взяла деньги, чтобы отдать долги, но дом она не собиралась продавать. В *** ходила для того, чтобы был документ. Дом они продавать не собирались. Позже 2000000 рублей были возвращены Потерпевший №1

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой [СКРЫТО] С.З., данные ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (протокол допроса от ***) и обвиняемой (протокол допроса от ***) из которых следует, что в *** она решила обманным путем завладеть денежными средствами Потерпевший №1 под предлогом продажи своего дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, которые последний согласился приобрести за 2 миллиона рублей. *** около 12.00 они встретились в *** для оформления сделки купли-продажи данной недвижимости, где она, осознавая, что указанное недвижимое имущество она не имеет права продавать, ввиду невыполнения ей условий использования средств материнского капитала, получила от Потерпевший №1 2 миллиона рублей за указанную недвижимость. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Ранее ей называлась сумма, полученная от Потерпевший №1 в размере 500 тыс. рублей, в связи с тем, что она волновалась и перепутала суммы. Причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 68-70, 158- 160).

Показания, данные в ходе предварительного следствия [СКРЫТО] С.З. подтвердила.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, её вина подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что летом прошлого года к нему обратился супруг [СКРЫТО] [СКРЫТО], которому нужны были срочно денежные средства, для того, чтобы закрыть свои уголовные дела по мошенничеству, и предложил по-быстрому купить дом. Он посмотрел документы, в которые были в порядке, собственником являлась [СКРЫТО] [СКРЫТО], и они поехали в Регпалату. Деньги забирал лично ее супруг, но в присутствии [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Потом примерно через 2 недели ему позвонили из Регпалаты и сказали, что сделка не может быть зарегистрирована, а позднее прислали письмо, в котором подробно было изложено, что еще в *** дом оформлен на [СКРЫТО] и её детей. Он приезжал по месту жительства, но ее координаты не ему давали, и были против того, чтобы он с ней связывался. Все это время он общался с ее супругом или с ее свекровью. Сначала ему были возвращены денежные средства в размере 10000 руб., 15000 руб. и 80000 руб. На сегодняшний момент возвращена вся сумма в полном объеме. Претензий к [СКРЫТО] С.З. он не имеет.

Оценивая показания допрошенного по уголовному делу потерпевшего, суд находит его показания достоверными, объективными, поскольку они согласовываются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, отсутствуют основания для оговора [СКРЫТО] С.З.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: ***, со своей женой [СКРЫТО] С.З. и двумя несовершеннолетними детьми.

Примерно в ***, его жена попросила его найти человека, который может занять деньги, а именно 500000 рублей, так как ей были необходимы денежные средства для того, чтобы возместить ущерб потерпевшим, так как он привлекался к уголовной ответственности и должен был возместить материальный вред. В течении недели он нашел человека, который готов был помочь денежными средствами. Его жена в свою очередь в замен денежных средств, предложила продать часть дома в котором они проживают. Человека, который захотел им помочь, зовут Потерпевший №1 Как познакомился с данный человеком, точно не помнит. Ему дали номер телефона Потерпевший №1, знакомые, которые сказали, что он предоставляет займы.

В *** они с [СКРЫТО] С.З. встретились с Потерпевший №1, с которым они пришли к устной договоренности о передаче денег в *** по ***, расположенном по адресу: ***. После чего на следующий день Потерпевший №1 с оценщиком приехал к ним домой, чтобы осмотреть дом, расположенный по адресу: ***. После того, как они осмотрели дом, он, Потерпевший №1 и его жена [СКРЫТО] С.З. поехали в *** по ***, где перед подписанием договора купли – продажи, сотрудник *** спросила «были переданы денежные средства со стороны Потерпевший №1, [СКРЫТО] С.З., на что Потерпевший №1 ответил «нет». После этого они с женой [СКРЫТО] С.З. и Потерпевший №1 отошли и Потерпевший №1 передал его жене [СКРЫТО] С.З. 500000 рублей наличными денежными средствами купюрами номиналом 5000 рублей. Данные денежные средства его жена пересчитала собственноручно. После чего они пошли к сотруднику *** для того, чтобы заключить договор купли - продажи доли дома. Данный договор был заключен в этот день и подтвержден подписями Потерпевший №1 и его жены [СКРЫТО] С.З.

Примерно через две недели после заключения договора купли - продажи его жене позвонил Потерпевший №1, который пояснил, что договор, который они заключили не действительный, в связи с чем он попросил ее вернуть принадлежащие ему денежные средства, на что жена ответила, отказом. После чего она рассказала ему о том, что данную долю в этом доме она не имела права продать, о чем он не знал. Далее он попросил ее вернуть Потерпевший №1 все денежные средства, на что она ему ответила, что она их уже потратила, а именно передала, то есть возместила данными денежными средствами ущерб по делам, где он привлекался по уголовной ответственности. После долгих уговоров его жена [СКРЫТО] С.З. вернула Потерпевший №1 примерно 105000 рублей наличными денежными средствами. (л.д.72-74).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: ***, вместе со своей семьей, в том числе с сыном ФИО10 и невестой сына [СКРЫТО] С.З. В *** [СКРЫТО] С.З. приобрела дом и участок земли по адресу *** по материнскому капиталу. С *** [СКРЫТО] С.З. пытается продать вышеуказанный земельный участок и дом, для того чтобы купить квартиру в ***. В июне *** ФИО10 сообщил ей, что его знакомый, как в последствии выяснилось, Потерпевший №1, хочет посмотреть дом с целью его приобретения. В *** Потерпевший №1, приехал к нам домой и осмотрел дом, после чего она и [СКРЫТО] С.З. попросили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500000 рублей в долг под проценты. Потерпевший №1 согласился и они договорились заключить сделку продажи дома и земельного участка [СКРЫТО] С.З. для получения займа. *** она, ФИО10 и [СКРЫТО] С.З. встретились в здании *** по адресу ***, где [СКРЫТО] С.З. заключила договор продажи своего дома и земельного участка с Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 передал им денежные средства в сумме 500000 рублей. Деньги Потерпевший №1 они потратили на возмещение ущерба потерпевшим по уголовным делам, по которым привлекался ее сын ФИО10 (л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в *** *** по адресу *** должности главного специалиста. В ее должностные обязанности входит принимать, проверять документы купли-продажи недвижимости и отправлять документы на регистрацию в Управление Росреестра по ***. *** она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12ч. 00мин. *** к ней обратился гр. Потерпевший №1, который хотел приобрести земельный участок вместе с домом по адресу ***. Вместе с Потерпевший №1 в этот момент были две женщины, одна из которых [СКРЫТО] С.З., которая являлась участником сделки по продаже недвижимости, а именно земельного участка и дома по вышеуказанному адресу. Вторая женщина ей не известна, внешне ее не запомнила, опознать не сможет. Также вместе с женщинами был мужчина, который представился мужем [СКРЫТО] С.З. Она приняла документы от Потерпевший №1 и [СКРЫТО] С.З., проверила правильность заполнения документов и спросила у [СКРЫТО] С.З. и Потерпевший №1 действительно ли они хотят оформить сделку купли-продажи недвижимости и передавал ли Потерпевший №1 денежные средства за недвижимость [СКРЫТО] С.З. На что [СКРЫТО] С.З. и Потерпевший №1 ответили согласием по оформлению сделки, и Потерпевший №1 пояснил, что расчет он пока что не производил, после чего [СКРЫТО] С.З. и Потерпевший №1 отошли на несколько метров от нее и Потерпевший №1 передал [СКРЫТО] С.З. денежные средства. Какую сумму денежных средств передал Потерпевший №1 ей не известно, но она видела, как он передает деньги [СКРЫТО] С.З. После передачи денежных средств Потерпевший №1 и [СКРЫТО] С.З. подошли к ней и подписали договор купли-продажи вышеуказанного дома. Затем она приняла договор и отправила документы на регистрацию, а [СКРЫТО] С.З. и Потерпевший №1 покинули здание ***. (л.д. 88-90).

Оценивая показания свидетелей по данному преступлению, суд находит их достоверными, объективными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела, отсутствуют основания для оговора ими [СКРЫТО] С.З.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ***, согласно которому он просит привлечь [СКРЫТО] С.З., ФИО10 к уголовной ответственности по факту завладения его денежными средствами, осуществленного путем мошеннических действий (л.д.7);

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] С.З. от *** в котором последняя сообщила, что она [СКРЫТО] С.З. хочет сознаться в совершенном ей преступлении, а именно *** под предлогом продажи дома, завладела денежными средствами 500000 рублей принадлежащими Потерпевший №1, понимая, что не имеет права продавать дом по вышеуказанному адресу т.к. там прописаны ее несовершеннолетние дети, денежные средства отдавать не собиралась, однако после вернула 130000 рублей. Явка написана собственноручно, без какого-либо воздействия сотрудников полиции (л.д. 65);

- протоколом выемки с участием Потерпевший №1 от *** г. в ходе которого изъят кредитный договор от ***, договор купли-продажи от *** заключенный между Потерпевший №1 и с [СКРЫТО] С.З., выписка из лицевого счета, копии чек-ордера на оплату государственной пошлины за регистрацию прав на дом и на землю на, уведомление от Росреестра от *** (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ***., согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: кредитный договор от ***, договор купли-продажи от *** заключенный с [СКРЫТО] С.З., выписка из лицевого счета, копии чек-ордера на оплату государственной пошлины за регистрацию прав на дом и на землю, уведомление от Росреестра от *** (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства: « выписка из ЕГРН от ***.» (л.д. 125-126);

- заключением эксперта проведенной почерковедческой экспертизы *** от ***, согласно которому рукописные записи и подпись от имени [СКРЫТО] С.З. в графе «ПРОДАВЕЦ» в договоре купли-продажи от ***, выполнены [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (л.д. 134-138);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой [СКРЫТО] С.З. и потерпевшим Потерпевший №1 от *** согласно, которому Потерпевший №1 пояснил, что в начале *** [СКРЫТО] С. предложила ему купить у нее дом, расположенный по адресу: *** за 2000000 рублей, на что он согласился. Но у него были и купить у [СКРЫТО] [СКРЫТО] дом, расположенный по вышеуказанному адресу. *** он, [СКРЫТО] С., ФИО10 в *** оформили договор купли-продажи вышеуказанного дома между ним и [СКРЫТО] С., перед подписанием договора купли-продажи, он передал [СКРЫТО] С. денежные средства в размере 2000000 рублей (4 пачки по 500000 рублей каждая), достоинством по 5000 рублей каждая купюра, из которых 500000 рублей были его личные накопления и 1500000 рублей кредитные средства, после чего они подписали договор купли-продажи вышеуказанного дома.

ФИО13, пояснила, что показания Потерпевший №1 подтверждает частично, а именно подтверждает, что при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана *** похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 500000 рублей, а не 2000000 рублей, при этом указанные 500000 рублей, которые она похитила у Потерпевший №1 она не собиралась возвращать ему (л.д. 76-78).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО10 и потерпевшим Потерпевший №1 от *** согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что с ФИО14 он познакомился через знакомых в начале ***, который в свою очередь познакомил его с [СКРЫТО] С.З., которая являлась его женой. [СКРЫТО] С. предложила ему купить у нее дом, расположенный по адресу: *** за 2000000 рублей, на данное предложение он согласился. *** он, [СКРЫТО] С., ФИО10 в *** оформили договор купли-продажи вышеуказанного дома между ним и [СКРЫТО] С., перед подписанием договора купли-продажи, он передал [СКРЫТО] С. денежные средства в размере 2000000 рублей (4 пачки по 500000 рублей каждая), достоинством по 5000 рублей каждая купюра, из которых 500000 рублей были его личные накопления и 1500000 рублей кредитные средства, после чего они подписали договор купли-продажи вышеуказанного дома. Через 2 недели ему позвонили с Росреестра и сообщили о том, что в регистрации данного договора купли – продажи отказано, т.к. [СКРЫТО] С. не имела право продавать данный дом, поскольку приобрела его с использованием средства материнского капитала и должна была оформить данное имущество, в том числе на своих детей в долях по соглашению.

ФИО14 пояснил, что показания Потерпевший №1 подтверждает частично, а именно он подтверждает, что при вышеуказанных обстоятельствах *** Потерпевший №1 были переданы его жене [СКРЫТО] С.З. денежные средства в размере 500000 рублей, а не 2000000 рублей, при этом указанные 500000 рублей, которые получила его жена от Потерпевший №1 она передала потерпевшим по делам, по которым он привлекался к уголовной ответственности.

О том, что его жена не имела право продавать дом, он узнал позже от нее самой, в момент заключения договора он об этом не знал. В настоящее время Потерпевший №1 вернули денежные средства в размере 105000 рублей. (л.д. 79-81);

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновности подсудимой [СКРЫТО] С.З. в совершенном преступлении, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.З. по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходил из следующего.

При вынесении приговора суд принимает за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой [СКРЫТО] С.З., данные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с иными исследованными по уголовному делу доказательствами.

О наличии у [СКРЫТО] С.З. умысла на мошенничество свидетельствуют заведомое отсутствие у нее реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями договора купли-продажи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества или приобретение права на него.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, [СКРЫТО] С.З., злоупотребляя доверием ранее знакомого ей Потерпевший №1, заверяя последнего о намерениях и возможности продать недвижимое имущество, ввела его в заблуждение, то есть обманула последнего относительно истинности своих намерений, продать земельный участок и дом, расположенный по адресу: ***, осознавая, что указанное недвижимое имущество она не имеет права продавать, ввиду невыполнения ей условий использования средств материнского капитала, не сообщив об этом потерпевшему.

К выводу о причинении потерпевшему ущерба на сумму 2000 000 рублей в особо крупном размере суд пришел согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

[СКРЫТО] С.З. совершено впервые тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.166), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.169).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 65), п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, *** года рождения (л.д.167) и ФИО4, *** года рождения (л.д.168), п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой [СКРЫТО] С.З. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК, не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Вместе с тем к назначенному наказанию следует применить ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] С.З., суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначенному наказанию суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кредитный договор, договор купли-продажи, выписка из лицевого счета, чек-ордеры, уведомление от Росреестра, выписка из ЕГРН - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора [СКРЫТО] С.З. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, [СКРЫТО] С.З. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья Д.А. Липатов