Дело № 5-1888/2021, первая инстанция

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Медное, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в районе <адрес> «Е» по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак О 313 РА 68, допустил нарушения требований п.9.2 ПДД РФ, а именно при управлении автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 313 РА 68 на участке дороги с двусторонним движением, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате действий ФИО1 произошло ДТП, водитель Потерпевший №1, получил травмы, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России». Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством LADA VESTА, государственный регистрационный знак О 313 РА 68, допустил нарушение п.9.2 ПДД РФ, а именно: на участке дороги с двусторонним движением осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сообщением о произошедшем ДТП, рапортом инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями ФИО5, ФИО6; Потерпевший №1; заключением эксперта МД № (дополнительная к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 по данным, предоставленных материалов и медицинской карты, имела место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с наличием кровоподтека и ссадин на лице.

Данные телесные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1) в результате получения указанных телесных повреждений, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений ФИО1 на дату совершения правонарушения, привлекался к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 401№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Храпцова