Дело № 2а-4153/2021 ~ М-3923/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
Дата поступления 28.09.2021
Дата решения 17.11.2021
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Храпцова Екатерина Александровна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID d43f1d0c-d2a9-3d74-b9eb-23c19f58fa27
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *.*******
Ответчик
****** ********* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Административное дело а-4153/2021

68RS0-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 ноября 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административных исковых требований указав, что ФИО2 являлась собственником квартиры с кадастровым номером 24:50:0000000:41838, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 50,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 год в размере 4 851 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ при неисполнении обязанности по уплате налога в срок налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему было направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям: согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 289,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 21,43 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ИФНС России по <адрес> просила взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц в размере 2 289 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 21 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что оплатила налог на имущество и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В силу наличия объектов налогообложения недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером 24:50:0000000:41838, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью 50,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год, 2017 год в общей сумме 4 851 руб.

В связи с тем, что административный ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 289 руб. за 2016 год и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21,43 руб. (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Факт направления вышеуказанного требования в адрес административного ответчика подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании недоимки с должника.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ а-876/2021 о взыскании задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что ИФНС России по <адрес> при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пеням, а также в районный суд с настоящим административным иском не было представлено доказательств направления административному ответчику налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Отсутствие доказательств направления ФИО2 налогового уведомления свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения судом требований административного истца.

Указанный вывод согласуется с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ N468-О-О, в соответствии с которыми установленный п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации порядок, предусматривающий, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, и обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение налогоплательщиками указанной конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Согласно п.4 ст.52, п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату вынесения уведомления и требования, налоговое уведомление и требование могут быть переданы руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств направления ФИО2 налогового уведомления, оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц не имеется.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в пределах срока, установленного абз.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, однако данное обстоятельство в отсутствие надлежащего направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пеням не может служить основанием для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 289 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21 руб. 43 коп отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Храпцова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) на 28.09.2021:
Дело № 2-4170/2021 ~ М-3936/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Наталья Робертовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-810/2021 ~ М-3938/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4163/2021 ~ М-3928/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Наталья Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4449/2021 ~ М-3939/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4224/2021 ~ М-3934/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4160/2021 ~ М-3922/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анохина Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4215/2021 ~ М-3945/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4181/2021 ~ М-3944/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4139/2021 ~ М-3932/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьякова Светлана Алексеева
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-722/2021 ~ М-3924/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1890/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1896/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1886/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1894/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотникова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1893/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотникова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1892/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1889/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1885/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1884/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1891/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-773/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-11/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теплякова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-109/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-6/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролов Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ