| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) |
| Дата поступления | 28.09.2021 |
| Дата решения | 11.11.2021 |
| Категория дела | об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Добровольский Дмитрий Георгиевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fa5f7e5e-8787-335f-a735-e73feebb821c |
Гражданское дело № 2-4181/2021
УИД: 68RS0001-01-2021-006556-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2021 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
при секретаре Комаровой Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1
Согласно п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что наследство по закону после смерти ФИО1 приняла – ФИО2 (дочь), что подтверждается материалами наследственного дела.
При подаче настящего иска Банком заявлено ходатайство, что в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке произвести замену ненадлежащго отвеичка на надлежащего и передаче дела по подсудности.
Ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела после замены ответчика изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что наследником после смерти ФИО1 является – ФИО2, зарегистрированая по адресу: <адрес>, данное дело подлежит направлению по подсудности в Становлянский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО2.
Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, по кредитному договору, в Становлянский районный суд Липецкой области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Добровольский Д.Г.
