| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) |
| Дата поступления | 28.11.2014 |
| Дата решения | 14.01.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Шутилин Владислав Юрьевич |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6f27a0a1-c08f-3a34-9086-da4f9ec770d5 |
Гражданское дело № 2-418\2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №14, ряд 9, линия Б, площадью 22,4 кв.м., расположенного в районе <адрес>, ГСК «Радуга», указав, что является членом данного кооператива, что подтверждается соответствующей справкой, выданной его председателем. На представленных в аренду земельных участках истец построил указанный гараж, задолженностей перед ГСК он не имеет, во внесудебном порядке признать право собственности на спорные гаражи не представляется возможным.
Также истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок под указанным гаражом, от которого впоследствии ФИО1 отказался и его отказ был принят судом.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям в части признания права собственности на гараж.
Представитель ответчика - Администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал.
Председатель ГСК «Радуга», будучи третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Факт того, что истец как член кооператива, на законных основаниях осуществил строительство своего гаража, полностью выплатил пай за него, подтверждается совокупностью доказательств: договором субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ГСК «Радуга» дополнительного земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о предоставлении гаражно – строительному кооперативу «Радуга» земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>», справкой ГСК «Радуга» об отсутствии задолженности и полностью выплаченном пае ФИО1
Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража и его соответствие установленным нормам подтверждается заключением о техническом состоянии ООО «Соцстрой», а технические характеристики - техническим паспортом ГУПТИ <адрес>; в установленном порядке право собственности на спорный объект не оформлено, что подтверждается архивной справкой, выданной ГУПТИ <адрес>. Кроме того, согласно плану границ земельного участка спорный гараж находится в пределах ГСК «Радуга».
Суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на спорный гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №14, ряд 9, линия Б, площадью 22,4 кв.м., - расположенного в районе <адрес>, ГСК «Радуга»
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья В.Ю. Шутилин
Гражданское дело № 2-418\2015
Р Е Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №14, ряд 9, линия Б, площадью 22,4 кв.м., - расположенного в районе <адрес>, ГСК «Радуга»
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья В.Ю. Шутилин
