Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) |
Дата поступления | 28.09.2021 |
Дата решения | 24.11.2021 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Белова Наталья Робертовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 64293210-4051-3174-8785-05776853f030 |
Гражданское дело №2-4170/21
УИД 68RS0001-01-2021-006543-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2021 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.
при секретаре Денисовой Ю.О.
с участием истца Рациновского В.В., третьего лица Рациновского А.В., представителя третьего лица УМВД России по г.Тамбову Пашиной И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рациновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Рациновскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, где зарегистрирован ФИО2
[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к Рациновскому В.В. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>, поскольку с сентября 2010 года он не проживает по указанному адресу в связи с прохождением службы в УФСИН России по <адрес>, а потом в <адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется, ключей от квартиры он не имеет, попыток ко вселению не предпринимает, так живет и работает постоянно в другом регионе. Препятствия для проживания ему не чинятся, выезд из квартиры был его добровольным решением.
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие.
Третье лицо [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании поддержал требования истца о признании Рациновского В.В. утратившим право на проживание в <адрес> по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что в спорной квартире проживает он с семьей, ответчик (его брат) попыток ко вселению не делает, возвращаться в Тамбов не планирует.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> Пашина И.С. в суде оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования Рациновского В.В. основании следующего:
В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.В. является собственником квартиры №112, расположенной в доме №6 по ул.Володарского г.Тамбова, где зарегистрирован [СКРЫТО] В.В.
Истец приходится ответчику отцом. С достижением Рациновским В.В. совершеннолетия и убытия по месту учебы, а затем к месту работы, семейные отношения между Рациновскими прекращены с 28.09.2010, общее хозяйство не ведется. Родственные связи поддерживаются через переписку, непродолжительные встречи.
В спорной квартире вещей Рациновского В.В. не имеется, ключей от квартиры у него нет, он не намерен использовать жилое помещение по назначению в связи с добровольным выездом к месту службы в иной регион.
Доказательствами иного суд не располагает.
Оплату жилищно-коммунальных услуг полностью лежит на истце.
Удовлетворяя требования истца о признании ответчика утратившим право проживания в <адрес>, суд исходит из того, что ответчик более 11 лет не проживает в спорной квартире, с собственником квартиры общего хозяйства не ведет, они не являются членами одной семьи. В связи с постоянным проживаем и прохождением службы в другом регионе, ответчик утратил интерес к проживанию в квартире, принадлежащей истцу, который не чинит препятствий сыну в его проживании в Тамбове.
При таких обстоятельствах в силу ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ исковые требования Рациновского В.В. о признании Рациновского В.В. утратившим право проживания в <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рациновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.
Признать Рациновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.
Решение является основанием для снятия Рациновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021.
Судья Н.Р.Белова