Дело № 2-4170/2021 ~ М-3936/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
Дата поступления 28.09.2021
Дата решения 24.11.2021
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Белова Наталья Робертовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 64293210-4051-3174-8785-05776853f030
Стороны по делу
Истец
*********** ********* **********
Ответчик
*********** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело №2-4170/21

УИД 68RS0001-01-2021-006543-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

с участием истца Рациновского В.В., третьего лица Рациновского А.В., представителя третьего лица УМВД России по г.Тамбову Пашиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рациновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Рациновскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, где зарегистрирован ФИО2

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к Рациновскому В.В. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>, поскольку с сентября 2010 года он не проживает по указанному адресу в связи с прохождением службы в УФСИН России по <адрес>, а потом в <адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется, ключей от квартиры он не имеет, попыток ко вселению не предпринимает, так живет и работает постоянно в другом регионе. Препятствия для проживания ему не чинятся, выезд из квартиры был его добровольным решением.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Третье лицо [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании поддержал требования истца о признании Рациновского В.В. утратившим право на проживание в <адрес> по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что в спорной квартире проживает он с семьей, ответчик (его брат) попыток ко вселению не делает, возвращаться в Тамбов не планирует.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> Пашина И.С. в суде оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования Рациновского В.В. основании следующего:

В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.В. является собственником квартиры №112, расположенной в доме №6 по ул.Володарского г.Тамбова, где зарегистрирован [СКРЫТО] В.В.

Истец приходится ответчику отцом. С достижением Рациновским В.В. совершеннолетия и убытия по месту учебы, а затем к месту работы, семейные отношения между Рациновскими прекращены с 28.09.2010, общее хозяйство не ведется. Родственные связи поддерживаются через переписку, непродолжительные встречи.

В спорной квартире вещей Рациновского В.В. не имеется, ключей от квартиры у него нет, он не намерен использовать жилое помещение по назначению в связи с добровольным выездом к месту службы в иной регион.

Доказательствами иного суд не располагает.

Оплату жилищно-коммунальных услуг полностью лежит на истце.

Удовлетворяя требования истца о признании ответчика утратившим право проживания в <адрес>, суд исходит из того, что ответчик более 11 лет не проживает в спорной квартире, с собственником квартиры общего хозяйства не ведет, они не являются членами одной семьи. В связи с постоянным проживаем и прохождением службы в другом регионе, ответчик утратил интерес к проживанию в квартире, принадлежащей истцу, который не чинит препятствий сыну в его проживании в Тамбове.

При таких обстоятельствах в силу ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ исковые требования Рациновского В.В. о признании Рациновского В.В. утратившим право проживания в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рациновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать Рациновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим право пользования квартирой в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Рациновского [СКРЫТО] [СКРЫТО] с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021.

Судья Н.Р.Белова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) на 28.09.2021:
Дело № 9-810/2021 ~ М-3938/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4163/2021 ~ М-3928/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Наталья Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4449/2021 ~ М-3939/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4224/2021 ~ М-3934/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4160/2021 ~ М-3922/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анохина Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4215/2021 ~ М-3945/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4181/2021 ~ М-3944/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4139/2021 ~ М-3932/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьякова Светлана Алексеева
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-722/2021 ~ М-3924/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1890/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1896/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1886/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1894/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотникова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1893/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заболотникова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1892/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Толмачева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1889/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1885/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1884/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1891/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храпцова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-773/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-11/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теплякова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-109/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Анна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-6/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фролов Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ