Дело № 2-4011/2021 ~ М-3770/2021, первая инстанция

Гражданское дело № 2-4011/21

УИД 68RS0001-01-2021-006313-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "ЛОКО-Банк" к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "ЛОКО-Банк" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №/АК/4386 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль № путем продажи с публичных торгов. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2020 между АО КБ "ЛОКО-Банк" и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор № 2020/АК/4386 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки Renault Symbol, 2008 года выпуска.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 326 613 руб. на срок 48 месяцев с взиманием процентов с 04.12.2020 -16,90 % годовых, с даты выдачи кредита до 04.12.2020 - 34,90 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик передал банку в залог транспортное средство марки Renault Symbol, 2008 года выпуска

[СКРЫТО] С.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 16.08.2021 у него образовалась задолженность в размере 329 080,85 руб. (в том числе 311 387,17 руб.- сумма основного долга, 17 693,68 руб.- проценты), от погашения которой в добровольном порядке он уклоняется.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае нарушений заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Определением суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена [СКРЫТО] Е.В.

11.11.2021 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шишкин А.С. и Тимкин Е.П. (покупатель /продавец ТС).

Представитель истца АО КБ "ЛОКО-Банк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи приобрела у ФИО5 автомобиль № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ поставила автомобиль на учет в ГИБДД <адрес>. С прежним собственником автомобиля ФИО2 не знакома.

Ответчик [СКРЫТО] С.В., третьи лица Шишкин А.С. и Тимкин Е.П. в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае только если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением сторон между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленным абзацем вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заложенный по договору автомобиль подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 04.11.2020 между АО КБ "ЛОКО-Банк" и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор № 2020/АК/4386 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки Renault Symbol, 2008 года выпуска. Кредитный договор включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

05.11.2020 АО КБ "ЛОКО-Банк" зарегистрировало залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога 2020-005-349160-724).

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита.

Согласно п.2,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, в срок до 01.11.2024.

[СКРЫТО] С.В. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь привело к образованию просроченной задолженности.

10.06.2021 в адрес [СКРЫТО] С.В. АО КБ "ЛОКО-Банк" было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком было оставлено без исполнения.

По состоянию на 16.08.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 329 080,85 руб., в том числе 311 387,17 руб.- сумма основного долга, 17 693,68 руб.- проценты.

До настоящего времени задолженности [СКРЫТО] С.В. не погашена.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО1

Таким образом, [СКРЫТО] С.В., в нарушение договора залога, продал автомобиль и новым собственником транспортного средства на настоящий момент является [СКРЫТО] Е.В.

Суд полагает, что [СКРЫТО] Е.В., приобретая автомобиль, не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не предприняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки по приобретению транспортного средства, не проверила наличие сведений о залоге спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, вследствие чего ее нельзя признать добросовестным приобретателем транспортного средства.

Следовательно, переход права собственности на автомобиль, имевший место 24.06.2021, не прекращает право залога, зарегистрированного банком 05.11.2020 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога 2020-005-349160-724).

Учитывая, что [СКРЫТО] С.В. не исполнив свои обязательства по кредитному договору, совершил действия по отчуждению заложенного имущества, суд требование истца к собственнику автомобиля [СКРЫТО] Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Renault Symbol, 2008 года выпуска, находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного выше в иске к [СКРЫТО] С.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "ЛОКО-Банк" к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль Renault Symbol, 2008 г.в., цвет Бежевый, VIN № VF1LBVA0540639160 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья Н.Р.Белова