Дело № 2-369/2015 (2-5246/2014;) ~ М-5092/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
Дата поступления 28.11.2014
Дата решения 28.01.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Дрокина Светлана Геннадьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 543e1291-ec62-3610-afee-a2e175ce7c27
Стороны по делу
Истец
************ **** "*****" (***)
Ответчик
******** ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 2-369/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Миловановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» ФИО4) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ФИО5» (ОАО) (далее Банк) и ответчик заключили кредитный договор (договор о расчетной карте ) на основании и условиях заявления –оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1). Договоры и заключены в офертно-акцептной форме. Согласно Условиям по расчетной карте, Тарифам по расчетной карте, а также иным документам, содержащим условия кредитования, акцептом оферт ответчика о заключении договора о расчетной карте, смешанного кредитного договора стали действия Банка по открытию спецкартсчета (далее СКС).

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 82000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ФИО6 (ОАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности в размере 106753,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3335,08 руб., указав, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик в нарушение Условий по расчетной Карте и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2, что подтверждается выписками по счету №. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106753,94 руб., в том числе: 85555,65 руб.- сумма основного долга, 21198,29 руб. –проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

Факт предоставления НБ «ФИО7» (ОАО) [СКРЫТО] А.В. кредита в офертно-акцептной форме подтверждается выпиской из лицевого счета №

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых путем предоставления заемщику Расчетной Карты с лимитом разрешенного овердтрафта в размере 82000 руб. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с Условиями по Расчетной Карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте и иных документах. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются нетъемлемой частью заявления и кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 82000 руб.

В соответствии с п. 5.10. Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего на расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Установлено, что в нарушении Условий по Расчетной Карте и положений законодательства РФ ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2, что подтверждается выписками по счету № в связи с чем образовалась задолженность. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106753,94 руб., в том числе: 85555,65 руб.- сумма основного долга, 21198,29 руб. –проценты за пользование кредитом.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3335,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ФИО8 (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Национального Банка «ФИО9 (ОАО) задолженность в размере 106753,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335,08 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г.Дрокина

Мотивированное решение составлено 30.01.2015 г.

Судья-

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) на 28.11.2014:
Дело № 2-571/2015 (2-5476/2014;) ~ М-5093/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-329/2015 (2-5186/2014;) ~ М-5101/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьякова Светлана Алексеева
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-357/2015 (2-5228/2014;) ~ М-5103/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-382/2015 (2-5262/2014;) ~ М-5100/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-350/2015 (2-5221/2014;) ~ М-5099/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-351/2015 (2-5222/2014;) ~ М-5097/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-947/2014 ~ М-5086/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минчева Маргарита Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-418/2015 (2-5309/2014;) ~ М-5102/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5205/2014 ~ М-5109/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-600/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-611/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-602/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-818/2014, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-8/2015 (12-819/2014;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-610/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коломникова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-609/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-608/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-601/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-76/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-5/2015 (4/1-374/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амелин Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-370/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дутова Зинаида Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-369/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волощенко Андрей Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-109/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-373/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин Дмитрий Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-372/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин Дмитрий Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-4/2015 (4/1-371/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-6/2015 (4/1-375/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-7/2015 (4/1-376/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котченко Дмитрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-3/2015 (4/1-368/2014;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старицына Наталья Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ