Дело № 2-350/2015 (2-5221/2014;) ~ М-5099/2014, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за период с 2010 года по 2012 год в сумме 14079,33 рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,34 рубля, указав, что ответчик является собственником земельного участка. Объект налогообложения, расчет налоговой базы указаны в налоговом уведомлении №1319333, которое было направлено в адрес ФИО1 На указанный объект начислен земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку обязанность по уплате земельного налога не исполнена, ответчику начислены пени, кроме того, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако требование также оставлено без исполнения. ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика, однако ФИО1 представлено возражение относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указал, что земли в собственности не имеет, при составлении кадастрового паспорта, когда составлялись документы, была допущена грубая ошибка, также указал на несправедливость распределения налогов. Пояснил, что ОАО «Пигмент» ему была выделена часть дома и садово-огородный участок в поселке Химиков как молодому специалисту в 1964 году после окончания Ивановского химико-технологического института. Подтвердил, что у него в собственности находится земельный участок, который находится под домиком- 206 кв.м., не согласен с обязанностью оплачивать земельный налог на весь участок, размер которого составляет 14 соток – 802 кв.м.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 РК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» земельный участок расположенный по адресу: <адрес> имеет уточненную площадь 1486 кв.м., граница установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, разрешенное использование – под жилую застройку, имеет кадастровый номер 68:29:0207047:16. Сведения о земельном участке внесены а ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании оценочной описи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № 68:29:0207047. Сведения о документе, на основании которого в оценочной описи указана площадь и разрешенное использование земельного участка в филиале отсутствуют.

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 802 кв.м.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.2 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Таким образом, земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в силу прямого указания Закона без каких-либо дополнительных условий. Процедура передачи земельного участка под многоквартирным домом на основании актов органа местного самоуправления действующим законодательство не установлена.

Пунктом 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ определено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, доводы ФИО1 о неверно указанном налоговым органом размере доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также доводы о том, что на него возложена обязанность по оплате всего земельного участка площадью 14 соток не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку налоговым уведомлением доля ответчика установлена как 1527/5000, что подтверждается планом границ земельного участка № по проезду Новому <адрес>, согласно которому ФИО3 и ФИО4 принадлежит по 401 кв.м. указанного земельного участка, ФИО5 принадлежит 614 кв.м., и 70 кв.м. принадлежит муниципалитету.

Требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год направлялось ответчику инспекцией ФНС России по <адрес>, что подтверждается копиями требования и списка на отправку писем.

Поскольку требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается представленными выписками из лицевого счета, в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.112013 год согласно представленному расчету пени.

На основании изложенного, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за период с 2010 года по 2012 год в сумме 14079,33 рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,34 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 565,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета <адрес> с ФИО1 задолженность по земельному налогу по сроку уплаты 01.11.2013г. в сумме 14079 рублей 33 копейки, пени по земельному налогу за период с 02.11.2013г. по 14.11.2014г. в сумме 50,34руб и госпошлину в размере 565,20 руб.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Шутилин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Верно:

Судья: В.Ю. Шутилин