Дело № 2-348/2015 (2-5219/2014;) ~ М-5089/2014, первая инстанция

Гражданское дело № 2-348/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95240,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2298342367(далее договор №2, о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор №1).

Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме, сумма разрешенного овердрафта составила 80000 рублей по расчетной карте № 5259321257019197, которую ответчик получил при заключении Договора 1. Банк исполнил взятые на себя обязательства, проценты за пользование кредитом составили 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. В связи с заключением между Банком и заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, впоследствии при активации данной расчетной карты, заемщик дает согласие на заключение Договора 2. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен № 2298342367.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 95240,97 рублей, в том числе: сумма основного долга 78736 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 16504,97 рублей.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ч.3 того же Кодекса).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ч.1 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела ФИО3 обратился в филиал ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в результате чего между истцом и ответчиком было заключено два договора № о расчетной карте и № от ДД.ММ.ГГГГ продукт «Доверяя друг другу». При этом кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении данного кредита также содержит оферту клиента о заключении с ним договора о предоставлении в пользование банковской карты и открытии банковского счета в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст», тарифами по международной расчетной банковской карте и иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого ему был открыт банковский счет № и предоставлена в пользование международная расчетная банковская карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 80000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 51,10 % годовых. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, размер комиссии за выдачу кредита, плата за предоставление иных услуг.

Для планового погашения задолженности Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее 5 процентов от суммы задолженности но не менее 500 рублей.

В нарушение Условий по расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2298342367, что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810001246081746.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 95240,97 рублей, в том числе: сумма основного долга 78736 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 16504,97 рублей.

Нарушением условий Договора ФИО1 нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

При указанных выше обстоятельствах и учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) требования, предъявленные к ответчику о взыскании суммы 95240,97 рублей, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3057,23 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 95240,97 рублей, а так же государственную пошлину в размере 3057,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Шутилин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Гражданское дело № 2-348/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 95240,97 рублей, а так же государственную пошлину в размере 3057,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Шутилин