Дело № 2-327/2015 (2-5184/2014;) ~ М-5085/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
Дата поступления 28.11.2014
Дата решения 21.01.2015
Категория дела Другие социальные споры
Судья Дьякова Светлана Алексеева
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5e332d04-d8cd-31a0-a30b-f4e1d7c3e3ca
Стороны по делу
Истец
****** ******* **********
Ответчик
********** *********** ******** ********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело №2-327/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Леоновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.В. к Управлению социального развития Тамбовской области о присвоении звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Н.В. обратился в суд с иском к Управлению социального развития Тамбовской области, в котором просит обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что обратился в Управление социального развития Тамбовской области с заявлением о выдаче удостоверения «Ветеран труда». При этом представил документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда» и факт награждения знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», который выдан на основании постановления агропромышленного комитета и обкома профсоюза АПК Тамбовской области. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управления социального развития Тамбовской области в выдаче удостоверения «Ветеран труда» было отказано, в виду того, что предоставленные документы не являются основанием для присвоения звания «Ветеран труда» в связи с тем, что данная награда не может рассматриваться как ведомственный знак отличия в труде, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда». Указанный отказ является незаконным, противоречит действующему законодательству и нарушает права истца, так как он не может получить льготы, полагающиеся лицам, имеющим удостоверение «Ветеран труда».

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель истца [СКРЫТО] Т.Н. в судебном заседании заявленные требования также поддержала.

Представитель Управления труда и социального развития Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 76 Конституции РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в РФ установлены Федеральным законом от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», статьёй 1 которого определены категории ветеранов, включая ветеранов труда.

Отношения, связанные с присвоением звания «Ветеран труда», урегулированы в статье 7 названного Федерального закона, в соответствии с которой ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почётных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и нормативными правовыми актами субъектов РФ.

В целях реализации этих положений Федерального закона Тамбовской областной Думой принят закон Тамбовской области от 02.03.2012 года №123-З.

В соответствии со статьёй 1 данного Закона звание «Ветеран труда» присваивается лицам: 1) награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; 2) начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны с 22 июня 1941года по 9 мая 1945года и имеющим трудовой стаж не менее 40лет для мужчин и 35лет для женщин.

Основанием для присвоения звания «Ветеран труда» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, являются:

а) страховое свидетельство государственного пенсионного страхования;

б) трудовую книжку (военный билет при необходимости; индивидуальный предприниматель - справку Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации за периоды, в которых были осуществлены перечисления в Пенсионный фонд);

в) удостоверение к ордену или медали, либо к ведомственному знаку отличия в труде, либо к почетному званию СССР или Российской Федерации, учрежденное и выданное в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами:

Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, федеральными органами судебной власти, министерствами (ведомствами) Российской Федерации, Союза ССР, РСФСР и бывших союзных республик, Президиумами Верховных Советов и Советами Министров Союза ССР, РСФСР и бывших союзных республик, Прокуратурой СССР или Российской Федерации, Выставкой достижений народного хозяйства СССР;

Пенсионным фондом Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, Фондом социального страхования Российской Федерации, Центральным банком России, Росгосстрахом, Росбытсоюзом;

общественными организациями: Академией наук СССР, Российской академией наук, Всероссийском обществом слепых, Союзом общества Красного Креста СССР, Центросоюзом, Роспотребсоюзом, ВЦСПС, Федерацией независимых профсоюзов России, ЦК профсоюзов, ДОСААФ (РОСТО), ЦК ВЛКСМ и т.д., гражданам, состоявшим в трудовых отношениях с работодателем согласно записи в трудовой книжке в период работы в этих организациях.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением агропромышленного комитета и обкома профсоюза АПК Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки».

С 19.12.1969-ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал трактористом, шофером на автобусе, водителем в совхозе «Дубровский» (перерегистрирован в ПТОО «Дубровское», СХПК «Дубровский»).

Письмом Управления социального развития области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

В соответствии с п.2 Положения о едином общесоюзном знаке "Ударник двенадцатой пятилетки" и единой общесоюзной почетной грамоте "За успешное выполнение заданий двенадцатой пятилетки", утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ , награждение единым общесоюзным знаком "Ударник двенадцатой пятилетки" и единой почетной грамотой за успешное выполнение заданий двенадцатой пятилетки производится:

по предприятиям и организациям союзного подчинения - совместным решением министерства, ведомства и ЦК профсоюза или по их поручению - решением главного управления союзного подчинения соответствующего республиканского, областного (краевого) комитета или совета профсоюзов;

по предприятиям и организациям союзно-республиканского и республиканского подчинения - совместным решением министерства, ведомства союзной республики и республиканского комитета или совета профсоюзов, в РСФСР - министерства, ведомства РСФСР и ЦК профсоюза;

по предприятиям и организациям, подчиненным областным (краевым) исполкомам Советов народных депутатов и не связанным подчиненностью с каким-либо министерством, ведомством, - совместным решением исполкома областного (краевого) Совета народных депутатов и областного (краевого совета) профсоюзов.

- по колхозам и совхозам системы Госагропрома СССР в союзных республиках без областного деления - совместным решением госагропромасоюзной республики и соответствующего республиканского комитета профсоюзов, в союзных республиках с областным делением - совестным решением госагропрома автономной республики, агропромышленного комитета области и соответствующего комитета профсоюза.

Награждались рабочие, колхозники, инженерно-технические работники, специалисты и служащие объединений, предприятий, колхозов, совхозов, строительных, торговых, научно-исследовательских и других организаций и учреждений, досрочно выполнившие пятилетние плановые задания, добившиеся коренного увеличения выработки при высоком качестве работ, внесшие конкретный вклад в экономию материальных и топливно-энергетических ресурсов, активно участвующие в техническом творчестве, не имевшие нарушений трудовой дисциплины.

Таким образом, в вышеуказанный период награждение знаком "Ударник двенадцатой пятилетки" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе агропромышленному комитету области, комитету профсоюзов.

На основании вышеизложенных положений законодательства, по мнению суда, отсутствуют основания неотнесения данной награды к числу ведомственных наград.

Знак, которым награжден истец являлся знаком не местного значения, а общесоюзного образца, учрежден Центральным Комитетом КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, изготавливался на Госзнаке, Положение о нем утверждалось Постановлением Президиума ВЦСПС, следовательно, данный знак являлся ведомственным.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что спора относительно наличия у [СКРЫТО] Н.В. трудового стажа, необходимого для присвоения ему звания «Ветеран труда», между сторонами не имеется, суд полагает, что истец имеет право по присвоение данного звания в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Н.В. удовлетворить.

Обязать Управление социального развития Тамбовской области присвоить [СКРЫТО] Н.В. звание «Ветеран труда» и выдать ему удостоверение «Ветеран труда».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Тамбовский областной суд.

Судья С.А. Дьякова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 26.01.2015 года.

Судья С.А. Дьякова

Копия верна.

Судья С.А. Дьякова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) на 28.11.2014:
Дело № 2-571/2015 (2-5476/2014;) ~ М-5093/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-369/2015 (2-5246/2014;) ~ М-5092/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-329/2015 (2-5186/2014;) ~ М-5101/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьякова Светлана Алексеева
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-357/2015 (2-5228/2014;) ~ М-5103/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-382/2015 (2-5262/2014;) ~ М-5100/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-350/2015 (2-5221/2014;) ~ М-5099/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-351/2015 (2-5222/2014;) ~ М-5097/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-947/2014 ~ М-5086/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минчева Маргарита Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-418/2015 (2-5309/2014;) ~ М-5102/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5205/2014 ~ М-5109/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-600/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-611/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутилин Владислав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-602/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-818/2014, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-8/2015 (12-819/2014;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Екатерина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-610/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коломникова Лариса Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-609/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-608/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольский Дмитрий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-601/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрокина Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-76/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-5/2015 (4/1-374/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амелин Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-370/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дутова Зинаида Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-369/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волощенко Андрей Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-109/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-373/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин Дмитрий Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-372/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин Дмитрий Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-4/2015 (4/1-371/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликов Владимир Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-6/2015 (4/1-375/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуськов Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-7/2015 (4/1-376/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котченко Дмитрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-3/2015 (4/1-368/2014;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старицына Наталья Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ