| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) |
| Дата поступления | 04.04.2017 |
| Дата решения | 27.04.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Анохина Галина Анатольевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e16bec3b-d5d2-3540-a1a2-3be5c525f2e9 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
При секретаре ФИО4
рассмотрев исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда в связи с залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ,
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда в связи с залитием квартиры. Мотивируют требования тем, что жильцами <адрес> был самовольно вывернут кран Маевского для развоздушивания отопительного прибора. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> из <адрес> того же дома. Причиной залития стала течь глухой пробки на чугунном радиаторе. В результате залития истцам был нанесен общий материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в добровольном порядке отказался оплатить ущерб. Просят суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере <данные изъяты> руб., моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ржаксинский районный суд <адрес> по месту ее жительства.
Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица ООО «ЖилТехСервис» по доверенности ФИО5 возражали по заявленному ходатайству.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 33 ГПК РФ определены обстоятельства, обязывающие суд передать дело на рассмотрение другого суда, в том числе в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно паспорту ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, из объяснений ответчика также следует, что она постоянно проживает по месту регистрации, тогда как исковое заявление подано в Октябрьский районный суд <адрес>.
Статьями 29, 30, 32 ГПК РФ определены правила подсудности гражданских дел по выбору истца, исключительной подсудности гражданских дел и договорной подсудности.
Заявленные истцами требования не связаны с правами на недвижимое имущество, договоренности о рассмотрении иска конкретным судом между истцами и ответчиком не имеется, правила подсудности гражданских дел по выбору истца к спорным правоотношениям не применимы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел и подлежит направлению на рассмотрение в Ржаксинский районный суд <адрес> в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда в связи с залитием квартиры передать на рассмотрение по подсудности в Ржаксинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Г.А. Анохина
