Дело № 2-1388/2021 ~ М-846/2021, первая инстанция

Гражданское дело № 2-1388/2021

68RS0001-01-2021-001605-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя истца по доверенности Мамонтовой А.А., ответчика Аладинской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Тамбову к Аладинской Виктории [СКРЫТО] о взыскании неправомерно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Аладинской В.Н. неосновательное обогащение в виде возвращенного налога на доходы физически лиц за 2018-2019 годы в размере 147 313 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2018 год в размере 74274 рублей, за 2019 год в размере 72957 рублей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между тем, в рамках проведенной налоговой проверки истец установил, что ранее, а именно в 2012 году, ответчик воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета, по расходам, понесенным на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так как повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренный п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ не допускается, истец просит взыскать с ответчика неправомерно полученные суммы налога в 2018-2019 годах, так как они являются для него обоснованным обогащением за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Тамбову по доверенности Мамонтова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебном заседании по существу признала исковые требования, пояснив, что не знала об отсутствии у нее права на получение имущественного налогового вычета.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области надлежащим образом уведомленные о дате времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период с 2018 по 2019 годы на основании представленных в ИФНС России по г.Тамбову деклараций по форме 3-НДФЛ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Аладинской В.Н.. возвращен налог из бюджета в сумме 147 313 рублей (74274 + 72957).

Из письма исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области от 19.02.2021 № следует, что ранее, а именно, в 2012 году [СКРЫТО] В.Н. уже воспользовалась правом на возврат налога из бюджета в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в суде.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 11 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не превышающем 2000000 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета на приобретение жилого помещения не допускается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

Учитывая, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после 1 января 2014 года у нее не возникло.

При таких обстоятельствах с Аладинской В.Н. подлежит взысканию неосновательно полученный налог на доходы физических лиц за 2018-2019 года в размере 147 313 руб.

В соответствии со ст.103, 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4146 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с Аладинской Виктории [СКРЫТО] неправомерно полученный из бюджета налог на доходы физических лиц за 2018-2019 года в размере 147 313 руб.

Взыскать с Аладинской Виктории [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4146 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021

Судья Е.В. Попова