Дело № 2-1387/2021 ~ М-847/2021, первая инстанция

Гражданское дело №

68RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1, при отсутствии в судебном заседании истца ИФНС России по <адрес> и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц, указав в его обоснование, что ФИО1 предоставил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018-2019 г.г., в которых заявлены имущественные налоговые вычеты по квартире, приобретенной согласно договору купли-продажи по адресу: <адрес>. Согласно принятым налоговым органом решениям в отношении ФИО1 о возврате сумм излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 601 руб. за 2019 год, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 399 руб. за 2018 год произведен возврат налога на доходы физических лиц ответчику в общей сумме 78 000 руб. Однако ФИО1 ранее был предоставлен имущественный вычет Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается письмом №@ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, права на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры ответчик не имеет, в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в общей сумме 78 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по <адрес> не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, оформив соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только ссылка на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> неосновательное обогащение в размере 78 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева